Форум » Основной раздел для общения » Прогнозы » Ответить
Прогнозы
Ева: Таки да. Как будут развиваться события дальше? вот говорили-запад съест.Не похоже. До каких пределов дойдут санкции?
La cosa nostra: Pani пишет: Еще раз повторю - вы уже цыплят подсчиытываете, не рановато ли? Тогда говорилось в контексте ближайших перспектив, Музычко и все такое. Но даже в дапекой перспективе я не вижу, зачем пендосам убирать Яроша, он ценный, взрощеный кадр, в тандеме с Коломийским он пендосам весьма полезен. Не исключаю, весьма даже не исключаю такой вариант: с обнищанием Украины хунта дискредитируется совершенно полностью. Тем временем произойдет полная фашизация населения, тем временем как военная промышленность Украины будет работать уже на полную катушку. И тут приходит Ярош, и заявляет, что командовать парадом будет он. Пендосы умывают руки, заявляя, что они не при делах. И Ярош мобилизует страну на войну с клятыми. Такой замес будет... Самое интересное - пендосы снова какбе ни при чем.
La cosa nostra: Pani пишет: Аннексия - это ваш термин. Вот мне не понятно, объясните плиз. В соседней ветке вы пугали, как нехорошо России станет, если она вооружение начнет поставлять. И одновременно призываете к открытому вторжению наших войск. Которое уж точно без последствий не останется, не говоря уже о фактическом начале мировой войны. В чем плюс второго относительно первого? Тут все довольно просто. Что от поставок оружия, что от аннексии издержки практически одинаковы. Главная издержка - это Запад сплотится под флагом США. Это всеьма неприятно. Но тем не менее издержки практически одни и те же. Издержки те же, но в случае аннексии выгоды несравненно больше - и чтобы понять это достаточно ответить на вопрос - что лучше - аннексия Крыма, или чтобы в Крыму было то же, что сейчас на Донбассе? Даже с поставкми самого разнообразного современного оружия. Ответ очевиден.
Pani: La cosa nostra пишет: Так о каком восстании на ЗУ по-вашему могла итти речь? Ну, не пророссийском же, конечно. Я лишь хочу сказать, что бунты все-таки могут вспыхнуть и не на радость госдепу, и по разным причинам. Как-то раньше вспыхивали, когда еще и США не существовали. Не будете же вы уверять, что в Крыму и Донбассе их организовала Россия.
Pani: La cosa nostra пишет: что лучше - аннексия Крыма, или чтобы в Крыму было то же, что сейчас на Донбассе? Если бы поддержка России была такой же, как в Крыму - можно бы было так рассуждать. Вы никак не хотите принять, что Крым и даже ВУ - вещи несравнимые. Ввод наших войск на территорию Украины - полномасштабная война, которой в Крыму и не пахло.
La cosa nostra: Pani пишет: Вы никак не хотите принять, что Крым и даже ВУ - вещи несравнимые. При чем тут хочу я или не хочу? Прсто я не вижу оснований для этого утверждения, Наоборот, то, как Донбасс сопротивляется и результаты референдума яснее ясного говорят совершенно противололожное. Единственная разница между Крымом и Донбассом, которая в данном контексте скорее говорит не в пользу Крыма, это то, что там российские войска были изначально.
Pani: Ну и оставайтесь при своем. Хочу только добавить, что референдум в Крыму ставил вопрос именно о возвращении в Россию. А референдум на Донбассе подразумевал разные варианты.
Кыцик: La cosa nostra пишет: Наоборот, то, как Донбасс сопротивляется и результаты референдума яснее ясного говорят совершенно противололожное. А именно?
La cosa nostra: Pani пишет: Ну, не пророссийском же, конечно. Я лишь хочу сказать, что бунты все-таки могут вспыхнуть и не на радость госдепу, и по разным причинам. Как-то раньше вспыхивали, когда еще и США не существовали. Не будете же вы уверять, что в Крыму и Донбассе их организовала Россия. Тем не менее восстания не было, я объяснил причины почему его и быть не могло. У пендосов там ситуация под достаточно надежным для такого возмущения контролем.
La cosa nostra: Кыцик пишет: А именно? А именно тезис Пани, что Pani пишет: Крым и даже ВУ - вещи несравнимые. я не разделяю. ВУ и Крым вещи сравнимые более чем.
Pani: La cosa nostra пишет: я не разделяю. ВУ и Крым вещи сравнимые более чем. А вот руководство России, видать, все-таки разделяет, коли на крымский сценарий не пошло. Не думаю, что они дурее или знают меньше вашего.
La cosa nostra: Не пошли на Крымский сценарий не по этой причине - Крым слишком важный геостратегический объект, чтобы сопли жевать, поэтому и действовали решительно. А дурее или не дурее руководство мну... так не боги горшки обжигают. Во всяком случае власть в лице Сергея Глазьева только сейчас заговорила точь в точь о том, о чем я говорил три месяца назад - об опастности фашизации и милитаризации Украины по образцу Германии тридцатых. Следовательно только сейчас доходить стало.
полная версия страницы