Форум » Основной раздел для общения » Прогнозы » Ответить
Прогнозы
Ева: Таки да. Как будут развиваться события дальше? вот говорили-запад съест.Не похоже. До каких пределов дойдут санкции?
Мекс: Берендей пишет: А вот Вы, сидя где-то в тепле в своем замкнутом мирке за компом, обладаете непререкаемой истиной и фактами, почерпнутыми из самых "независимых" перечисленных выше источников. "Это гораздо хуже чем факт. Так оно и было на самом деле!" (тот самый Мюнхаузен)
Pani: "Независимые источники" это оксюморон такой, в них даже дети уже не верят.
Чужой: Pani пишет: "Независимые источники" это оксюморон такой, в них даже дети уже не верят. Пани, Вам не кажется идиотизмом утверждать, что независмые источники все как один врут, а официальные СМИ гонят одну голимую правду? Почему вы не верите неазависимым, и с раскрытым ртом слушаете официалов?
Pani: Чужой пишет: Пани, Вам не кажется идиотизмом утверждать, что независмые источники все как один врут, а официальные СМИ гонят одну голимую правду? Почему вы не верите неазависимым, и с раскрытым ртом слушаете официалов? Не передергивайте, я слова не сказала про официальные СМИ. Я лишь сказала, что независимых источников в природе не существует, а верить в них, по крайней мере, наивно.
Берендей: Во-первых, независимых источников в природе не существует! Как Пани сказала - это оксюморон. Во-вторых, никто здесь не утверждал, что официальные источники непогрешимы. И в третьих, здесь передовицы никто не зачитывает, все делятся СВОИМИ мыслями, сформировавшимися в результате всестороннего анализа всех доступных сообщений, в том числе и из "либеральной" прессы, телефонных переговоров с друзьями и родственниками, в том числе зарубежными. У меня, кстати, кроме многочисленных друзей за бугром, родная сестра живет в Италии замужем за итальянцем, а двоюродный брат жены - гражданин Канады.
Мекс: Берендей пишет: Во-первых, независимых источников в природе не существует! Правильно, но существует независимое восприятие информации из любых источников! Если информация, которую я узнал, не соответ ствует моим убеждениям - я такой информации не доверяю!
Берендей: Мекс пишет: Если информация, которую я узнал, не соответ ствует моим убеждениям - я такой информации не доверяю! Ну, почему же? Бывает информация, которая мне не нравится, но при детальном рассмотрении и перепроверке она тем не менее оказывается истинной. Не все в жизни сладко, и мы сами не совершенны.
Мекс: Берендей пишет: Хотели как лучше, а получилось как всегда А я хочу как всегда - тогда будет лучше!
La cosa nostra: La cosa nostra пишет: Ситуация очень опасная, я считаю. По-моему сейчас такая ситуация, что промедление смерти подобно, нужно как можно быстрее аннексировать Донецк, Луганск и Харьков, а потом и все остальное вплоть до Житомира, а лучше еще дальше. Если это делать по крымскому сценарию, то на это уйдет по крайней мере пару месяцев, но аннексия посредством оккупации будет нелегетимна в глазах местного населения (на Запад по большому счету плевать), что в среднесрочной и долгосрочной перспективе обязательно аукнется. Но из двух зол выбирают лучшее. По-моему если цейтнот, то нужно аннексировать оккупацией. Вопрос есть ли цейтнот или его нет. По-моему пока Украина в достаточной степени не милитаризирована его нет. Но вот чья возьмет иедеологически? То есть на Украине будет итти, уже идет, борьба пророссийских настроений и пробандеровских настроений аналогично тому, как велась борьба между коммунистами и национал-социалистами в Германии и которая прекрасно и подробно описана в Майн кампф. http://baik.myqip.ru/?1-1-0-00001205-000-0-0 То, о чем писал три месяца назад, о фашизации и милитаризации Украины, чего так опасался - именно сегодня это и идет полным ходом, и идет довольно успешно. Именно об этом только сейчас заоворили ведущие политики: России необходимо быстро принимать жёсткие решения, иначе в ближайшее время мы получим на Украине мощную военную машину, конечной целью которой будет война с Россией за Крым, считает Советник президента России Сергей Глазьев: «Посмотрите динамику - если в декабре нацистов было 2 тыс. человек в Киеве, в феврале - 20 тыс., в мае их уже 50 тыс. вместе с военнослужащими, в середине лета их будет 100 тыс., в сентябре их будет 200 тыс., к концу года они поставят под ружье 500 тыс. человек. В Украине проводится расконсервация военной техники, восстанавливается производство танков и самолётов. Хочу напомнить знаменитые слова Черчилля: «Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и войну, и позор одновременно». Сергей Глазьев предлагает руководствоваться методами американцев в Ливии, которые «сначала закрыли небо, затем с воздуха расстреляли бронетехнику, артиллерию, авиацию и таким образом сделали тот режим, с которым они воевали, небоеспособным. У нас еще есть такая возможность, через полгода такой возможности уже не будет». http://expert.ru/2014/06/10/chem-pomoch-yugo-vostoku/ Ну что, кто-нить хочет потягаться с козьей мордой на поприще прогнозов. Пани, когда там Западная Украина восстанет и Яроша убьют? :Р Впрочем, я уже писал, что предпочел бы, чтобы эти прогнозы мои не сбывались. Но, увы, все идет по писанному. Мне очень интересно, в Кремле это понимали три месяца газад? Тот же Глазьев? Если понимали, почему об этом не говорили? - ведь об этом нужно былдо кричать!
Pani: La cosa nostra пишет: Пани, когда там Западная Украина восстанет и Яроша убьют? :Р А что, уже конец? "Будет вам и белка, будет и свисток". Ярош там же, где ваша "великая и ужасная" фюрерша Жулька. Я в марте писала. что эта парочка мне вобще мало интересна, а вы активно дискутировали, кто кого поборет. Тогда же я писала, что народ "кудрявого" хочет, а вы даже не поняли, о ком речь идет. Да, в моих фантазиях я представить не могла, что хунта начнет гражданскую войну. У меня это в голове и сейчас не укладывается. Так что продолжайте наслаждаться своим "я". И я не была бы столь категорична в своих рассуждениях об аннексии Украины и ее сроках.
La cosa nostra: Pani пишет: Так что продолжайте наслаждаться своим "я". А я наслаждаюсь, наслаждаюсь Насчет Жульки вы окакзались правы, не спорю, да и не особо и спорил. Но Жулька с Кудрявым (о котором я не понял, якобы) это актеры сценария. Ну плохой из Жульки актер вышел, ничего, найдут другого, хорошие актеры, конечно, важны, тем более ключевые, но куда важнее сам сценарий, а я расписывал прежде всего сам сценарий развития событий. Ион исполняется практически один к одному. А Ярош с Коломийским делает свое дело, то есть оказался нужным, при дела. Поставили, конечно, пендосы его на место, но жив-здоровехонек. Востания на ЗУ, которое вы предполагали - его не было и быть не могло, потому что восстаниями руководят из госдепа, сами по себе они не возникают просто на волне народного возмущения - это заблуждение. А само такое восстание оно госдепу не нужно совсем, поэтому его и не было. Ваша ощибка в том, что вы часто рассматриваете (по крайней мере рассматривали) Майдан и предполагаемое восстание как нечто самостоятельное. Pani пишет: Кстати, сейчас надо бы опять на майдан поглядывать. Вполне возможно, события там назревают. http://baik.myqip.ru/?1-1-0-00001205-000-60-0 То, что хунта развяжет войну - это уже три месяца назад для меня было совершенно очевидно, о ливийско-сирийском сценарии, уготованном Украине я писал еще в сентябре. Важным открытием, относительно недавним, для меня было то, что и вторая мировая, и революция в России, и фашизация Германии проводилась теми же и по тем же лекалам. И я поняял, что с Украиной будет точно так же - идеологизация (в данном случае бандеризация, аналогично фашизации в Германии и коммунизации в России) и последующая милитаризация. При этом меня более всего поражает то, что те, кто все это организовал остаются в тени уже сто лет. А явиноватыми во всем назначены Гитлер, Сталин, Ленин и пр. Просто чудовищный обман десятков миллиардов людей на протяжении ста лет! Даже в советских учебниках по истории этого не писали, что уж говорить про нынешние. Настощая история 2 МВ выгляди так: пендосы вырастили Гитлера и с его помощью натравили немцев на всех. Все с трудом, но с этой напастью справились, причем пендосы справляться какбе помогали и получается победители. И ведь просвету то никакого не видно даже. Скажи это людям на улице, да что там людям, знакомым, так тебя сочтут идиотом.
La cosa nostra: Pani пишет: И я не была бы столь категорична в своих рассуждениях об аннексии Украины и ее сроках. Аннексия, не аннексия, но что-то более решительное нужно было делать еще вчера. Глазьев о том же.
Pani: La cosa nostra пишет: Востания на ЗУ, которое вы предполагали - его не было и быть не могло, потому что восстаниями руководят из госдепа, сами по себе они не возникают просто на волне народного возмущения - это заблуждение. А само такое восстание оно госдепу не нужно совсем, поэтому его и не было. Ваша ощибка в том, что вы часто рассматриваете (по крайней мере рассматривали) Майдан и предполагаемое восстание как нечто самостоятельное. Неужели и в Крыму и на Донбассе госдеп организовал? Да не предполагала я майдан самостоятельным никогда, вы меня слепой считаете? Это надо было бы умудриться не заметить все эти делегации с "печенюшками".
Pani: La cosa nostra пишет: А Ярош с Коломийским делает свое дело, то есть оказался нужным, при дела. Поставили, конечно, пендосы его на место, но жив-здоровехонек. Еще раз повторю - вы уже цыплят подсчиытываете, не рановато ли? La cosa nostra пишет: Аннексия, не аннексия, но что-то более решительное нужно было делать еще вчера. Глазьев о том же. Аннексия - это ваш термин. Вот мне не понятно, объясните плиз. В соседней ветке вы пугали, как нехорошо России станет, если она вооружение начнет поставлять. И одновременно призываете к открытому вторжению наших войск. Которое уж точно без последствий не останется, не говоря уже о фактическом начале мировой войны. В чем плюс второго относительно первого?
La cosa nostra: Pani пишет: Неужели и в Крыму и на Донбассе госдеп организовал? Да не предполагала я майдан самостоятельным никогда, вы меня слепой считаете? Это надо было бы умудриться не заметить все эти делегации с "печенюшками". В Крыму и на Донбассе организовал, разумеется, не госдеп. Но то же самое на ЗУ сделать совершенно немыслимо - как из-за совершенно незначительной пророссийской прослойки (такие как Скифер - редчайшее исключение), так и ввиду соответствующей агентурной сети, необходимойй для такого рода акций. Так о каком восстании на ЗУ по-вашему могла итти речь?
полная версия страницы