Форум » Основной раздел для общения » Посоветуйте фотик » Ответить
Посоветуйте фотик
Простак: Чтобы был не плох, и не дорогой. Бюджет приблизительно 500±100$. Мне профессиональный знакомый фотограф предложил следующие модели: canon eos 650d 18-55mm kit и Nikon V1 10-30 VR Kit Black Заранее благодарен за помощь.
baik: Хотя тут есть Пани и Чужой, скажу свое мнение. Я бы с kit-ами не заморачивался, если конечно нет глобальных фото-задач, взял что-нить компактное. Для домашних фото достаточно, но удобно и практично для использования. Для этих целей у меня Nicon Coolpix AW100 - можно под водой снимать, пылезащищенный, легкий, маленький, есть GPS (привязывающий снимок к месту на шарике), видео full HD, разрешение 16 мп. Очень удобен в походе, поездках, в компании, легко помещается в карман.
Чужой: Согласен, если нет цели заниматься фотографией, лучше зеркалку не брать. Лучше продвинутый компакт, желательно с крупной матрицей. Если все же хочется лучшего качества, беззеркалку, типа sony nex, но это чуть больше 500. Nikon V1 10-30 VR тоже неплох, хотя матрица у него поменьше, чем у зеркалок (но больше, чем у мыльниц), отсюда меньшие возможности при съемке при слабом освещении, хотя и на голову выше мыльниц. Между этими двумя я все же предпочел бы sony nex 3 или 7. Там нормальная матрица, как у зеркалки и что очень полезно - втроенный в камеру стабилизатор.
Простак: Чужой пишет: чуть больше 500 sony nex-7 более 1400$ sony nex-3 - 560$
Простак: меня еще очень интересует не только вопрос качества фото, а и качество элемента питания: длительность и долговечность.
Простак: в sony nex 3 видео не full hd, в отличии от nikon v1 10-30 vr 7 кадров/c против 60-ти и на вид стремный фотик. Сам фотоаппарат маленький против объектива и держать можно только за одну сторону
Старик: олигархи и мироеды! кисточку в руки. ватман на ящик. вперед!
Чужой: Простак пишет: в sony nex 3 видео не full hd, в отличии от nikon v1 10-30 vr 7 кадров/c против 60-ти и на вид стремный фотик. Сам фотоаппарат маленький против объектива и держать можно только за одну сторону Я думал Вас интересуют качества ФОТАППАРАТА. 60 кадров в секунду у Никона?! Это какая-то рекламная уловка, не более. Таких цифр нет ни у одного даже очень продвинутого фота и можно только догадыватся, что там за кадры, если видео, и то всего 30 кадров. Скажу больше, 7 честных кадров в секунду это очень хороший показатель даже для продвинутой зеркалки. У никона ВТРОЕ более высокий уровень шума по тестам, http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view/(type)/usecase_sports и динамически диапазон 11 против 12.3 у сони, это меньший более чем в 2 раза. Это 2 важнейших параметра, если мы говорим о фотоаппарах. А вообще, если интересны рюшечки а не фотоаппрат, покупайте айфон.
Простак: Чужой пишет: А вообще, если интересны рюшечки а не фотоаппрат, покупайте айфон. Я сам не знаю, что меня интересует В сони некс 3 так же проблемным местом является батарея. слабовата.
Чужой: Простак пишет: В сони некс 3 так же проблемным местом является батарея. слабовата. Только в сравнении с другими взрослыми камерами. Заряда аккумулятора у всех за глаза, говорю со всей ответственностью, ну а если купить еще один акуум, это вообще решит все проблемы. Вот уж что парит в последнюю очередь при выборе камеры, так это емкость батареи. Мой пентакс тоже считается прожорливым, а я пробем ниаких не испытываю абсолютно. ЗЫ я там подправил предыдущий пост
Простак: Чужой пишет: это емкость батареи а меня не раз батарея подводила. Одно дело когда за этим делом следишь и специально готовишься к съемке. А что такое шумы?
Чужой: Простак пишет: а меня не раз батарея подводила. Одно дело когда за этим делом следишь и специально готовишься к съемке. Подвести может лубой аккум, если его вовремя не зарядить, в этом плане на мойй взгляд менее емкие батареи даже имеют преимущество, их не забываешь заряжать, а вот если емкость большая, зарядил и забыл, а он вдруг разрядился через месяц в самый неподходящий момент, у меня такое было. Простак пишет: А что такое шумы? Шумы это цветовая грязь и зерно на снимках. В нормальных условиях их не видно у любого фотоаппарата, но если света мало, накручиваешь чувствительность, ту они и вылазят. Или если начинаешь с фоткой в фотошопе колдовать, на шумных камерах на снимках они вылязят очень быстро, а малошумные наоборот, позволяют в шопе чудеса творить. Там в ветке про фотографию я выкладывал пример, что можно получить из кадра снятого против солнца, если камера малошумная.
Простак: Остановился на таких моделях: 1. Sony NEX-F3 kit 18-55 беззеркалка 560$ 2. Nikon D3 100 kit AF-SD 18-55 VR зеркалка 560$ 3. Canon eos 1100d 18-55 kit зеркалка 440$ какой выбрать и адекватны ли цены?
Чужой: Простак пишет: какой выбрать и адекватны ли цены? Первый, без вариантов. Цены вполне адекватные. Сонька при равной цене проигрывает никону отсутствием фазового автофокуса, он заметно шустрее контрастного, но слегка выигрывает в шумах, динамическом диапазоне, наличием стабилизатора, поворотным экраном. Крайние 2 пункта это существенные плюсы. Кстати пишут, что есть видео full HD. Вообще никон тоже неплох, полноценная зеркалка. Только не кэнон 1100, зеркалки начального уровня у Кэнона очень посредственные.
Простак: Чужой пишет: стабилизатор На сайте пишут, что стабилизатор отсутствует (или Вы другу модель имели виду?) и в этой модели есть фулл ашди. http://fotomag.com.ua/sony-nex-f3-kit-18-55-black-info.html А то что только 2 кратный зум, у меня на мыльнице кеноновской 5,5? Ну по компактности конечно мне нравиться. Потому что я подержал зеркалки в руках, то я представляю ее целый день на шее потаскать.
Чужой: Простак пишет: А то что только 2 кратный зум, у меня на мыльнице кеноновской 5,5? То что там написано про дополнительный двухкратный зумм - это маркет. ход, электронная фишка, никакой ценности не имеющая. Оптический зумм трехкратный, 18-55 мм это и есть оптический зумм, он у представленных фотов у всех такой. Захочешь дальнобойный объектив - можно будет прикупить со временем. Я в обзорах видел, что стабилизатор присутствует, не знаю, где правда.
полная версия страницы