Форум » Основной раздел для общения » Только что посмотрел новый документальный фильм "Принцесса у параши" Всем рекоммендую! » Ответить
Только что посмотрел новый документальный фильм "Принцесса у параши" Всем рекоммендую!
Мекс: Про Юлю. Производство: Россия, 2014 Живущие на американском континенте могут посмотреть его здесь на русском языке http://etvnet.com/tv/peredachi-online/professiya-reporter-printsessa-u-parashi/721171/
Ответов - 38, стр:
1 2 3 All
Чужой: Продолжу про мышление. К примеру. Вот снайперы на Майдане, стреляют в граждан. Это знают все. Но процесс мышления большинства граждан на этом заканчивается практически не включившись. Стреляют! Гады! Враги! Теперь включаем мозг. Что такое снайпер, когда он нужен? Много, где нужен, но он никак не нужен в массовых стычках, когда палят из автоматов эффект гораздо выше и выстрелы снайпера просто никто не услышит, автомат мало того что стреляет пулями, но и производит гораздо более сильный психологический эффект. Много ли можно вспомнить стихийных вооруженных столкновений, с участием снайперов? Если не ошибаюсь, ни одного! На майдане снайперы играли роль провокационную, роль детонаторов, внести сумятицу, раздрай, заставить остальных палить из автоматов. Другого вразумительного смысла в них нет. Они не снмали ключевые фигуры, они не истребляли народ сотнями, всего несколько трупов, которых мжно поиметь одной очередью из автомата, или гранатой, заодно заставить наложить в штаны остальных. Ни одной из сторон на Украине снайперы в таком идиотском качестве не нужны. Значит что? Значит снайперы представители третьей силы, которой нужно разжигание огня на Майдане, тем более известно, что снаперы стреляли по обоим сторонам. Ну а дальше несложный прикид: Третья сила в Украине? Но это бессмыслица, когда идет захват власти, оставться в тени нельзя, захватит тот, кто на виду, всякая теневая сила в конце концов останется с носом. Власть берет тот, кто громче заявляет о себе. Запад? На хрена ему это надо? Ему вообще не нужен бардак на Украине, потому что Украина это как минимум транзит газа. Остаетсся Россия. Просто методом исключения. Ничего не поделаешь... Ну и прикидываем, выгодна ли России буча на Украине? Ну только дебил не понимает, что - да. Вот такие дела... Я разжевал один из пунктов, таких кучи, надо просто уметь фильтровать инфу, а не превращать голову в помойное ведро, куда сливают инфу наши СМИ, в расчете на бездумного обывателя. Обыватель думает то, что ему навязывают, и убежден, чо это его собственное мнение, и кричит "одобрям!"
Талалихин: Чужой пишет: Остаетсся Россия. Просто методом исключения. Ничего не поделаешь.. Зашибись вывод)) В Вильнюсе Россия тоже шмаляла по митингующим возле телебашни, чтобы бучу устроить?
Берендей: Все ясно! Чужой оставил свои любимые США за скобками. Тех, кто потратил миллиарды долларов на подготовку очередной цветной революции. Тех, кто уже неоднократно использовал снайперов-провокаторов, чтобы добиться первой крови и превратить поначалу относительно мирную демонстрацию в кровавую бойню. Есть люди, которым внушенный им миф о кровавом Путине застит здравый смысл. Ведь Россия - последняя страна, которой нужны реки крови в соседней стране... Впрочем, враг - он враг и есть. И здравый смысл здесь не при чем!
Талалихин: Берендей пишет: Все ясно! Чужой оставил свои любимые США за скобками. Тех, кто потратил миллиарды долларов на подготовку очередной цветной революции. ну да, США ярды "отмыли" на печенюшках и по своим карманам разложили))
Чужой: Берендей пишет: Чужой оставил свои любимые США за скобками Не ты ли утверждал, что Европа и Америка дудят в одну дудку? Или по твоему что, США там разжгли побоище и тихо слиняли? На хрена им это надо?! Ты можешь объяснить? Так, короче. Не имею ни сил ни желания далее включать голову за тебя. Своя бошка есть? Есть вот и думай, прежде чем писать сюда очередную чушь или передовицу из газеты.
Чужой: М-да... Тьма египетская... Бесполезно... Контуженные пропагандой. Как-то расчитывал что народ ну хоть немного мыслить не разучился. Ошибся...
Талалихин: Чужой пишет: М-да... Тьма египетская... Бесполезно... Контуженные пропагандой. Как-то расчитывал что народ ну хоть немного мыслить не разучился. Ошибся... Тоже самое можно сказать с обратным знаком. Благо идиотов "наслушавшись Голоса Америки" , которые видят во всем "руку Кремля" единицы, по эту сторону. Недоработка Госдепа налицо.
Кыцик: Чужой пишет: Ни одной из сторон на Украине снайперы в таком идиотском качестве не нужны. Значит что? Значит снайперы представители третьей силы, которой нужно разжигание огня на Майдане, тем более известно, что снаперы стреляли по обоим сторонам. Сходу чушь. Именно "новым правителям" такое "идиотское качество" было не то, что нужно, а просто жизненно необходимо. Кровь и эскалация противостояния абсолютно не нужны были ни Януку, ни России. Если у тебя мозги еще не окончательно "ухом мацы" промыты, то ты должен понять простую вещь - радикализация нужна была тем, кто рвался брать власть, а не тем, кто ее (имевшуюся) пытался удерживать.
Pani: Чужой пишет: Запад? На хрена ему это надо? Действительно, на хрена? На хрена ему было надо совать нос в Югославию, Ирак, Египет, Ливию, Сирию и еще кучу мест? Или он благородно и, главное, бескорыстно несет свои "ценности" во все уголки Земли, да вот аборигены настолько конченные, что все благие порывы неизменно превращают в хаос и кровавую бойню. Ну а если посыл про белопушистый запад неверен, то и дальнейшие размышлизмы и гроша ломаного не стоят.
Pani: Кыцик пишет: Сходу чушь. Именно "новым правителям" такое "идиотское качество" было не то, что нужно, а просто жизненно необходимо. Кровь и эскалация противостояния абсолютно не нужны были ни Януку, ни России. Если у тебя мозги еще не окончательно "ухом мацы" промыты, то ты должен понять простую вещь - радикализация нужна была тем, кто рвался брать власть, а не тем, кто ее (имевшуюся) пытался удерживать. Иногда мне кажется, что Чужой просто так над нами издевается
Чужой: Кыцик пишет: радикализация нужна была тем, кто рвался брать власть, а не тем, кто ее (имевшуюся) пытался удерживать. Снайперы не нужны! Нужны автоматы, почитай в любом учебнике, для чего нужны снайперы. Они никогда не используются при открытых столкновениях, это нонсенс! На Майдане снайперы были нужны для обострения противостояния и в роли спускового крючка - заставить стрелять обе стороны из автоматов. В конце концов обоим сторонам нужны не трупы, а власть, снайперы добавляли трупов, но практически никак не влияли на успех. Повторю - снайперы стрелял по обоим сторонам! Ты вообще читал, что я написал? Ведь все вроде разжевал, даже не прошу мозги включать (много раз просил - бесполезно), только прочти! Ни в одном стихийном вооруженном конфликте снайперов не использовались ввиду их полной бесполезности при открытых столкновениях, Майдан - первый случай. Конфликт был спланирован, организован, и спровоцирован - это понятно при минимальном напряжении мозга. Снайперов я привел как частный пример анализа головой, таких фактов тьма. Возьми к примеру голову и попробуй проанализировсать, почему на майдане резко, в течении нескольких дней радикально сменилась обстановка - от дружелюбия до озверения.. Или откуда появилось так же резко оружие в таких количествах, какова роль клоуна Саши Билого и подобных ему отморозков, кому и для чего понадобились ихние выходки и т. д. и т.п.
Чужой: Pani пишет: На хрена ему было надо совать нос в Югославию, Ирак, Египет, Ливию, Сирию и еще кучу мест? Пани, Вы можете немного просто порассуждать? То, что я скажу вообще-то очевидно, и я просто поражен, почему никто не хочет об этом думать. Видимо потому что мысль жестко ограничена вбитыми убеждениями. Я тут как-то объяснял, что воспитание в народе образа врага очень выгодно власти, но речь даже не о этом. Допустим, что конфликт на Украине как-то спровоцирован или подогревался США. Так вот повторю вопрос - ЗАЧЕМ?! В Сирию и Ливию он хоть войска ввели, а Украина? Тайно спровоцировать или расжечь конфликт и тихо слинять, предоставив Кремлю возможность забрать Крым? Ну тогда американы Ваши верные друзья.
Чужой: Заодно еще такой вопрос к Пани. Если США такие негодяи, то почему они не захватили ни гектрара территорий, в которые они вторгались?
Талалихин: Чужой пишет: Заодно еще такой вопрос к Пани. Если США такие негодяи, то почему они не захватили ни гектрара территорий, в которые они вторгались? В 1845 году американцы захватили Техас и ультимативно предложили мексиканскому правительству «продать» им новые обширные земли, включая Калифорнию.
Pani: Чужой пишет: Пани, Вы можете немного просто порассуждать? То, что я скажу вообще-то очевидно, и я просто поражен, почему никто не хочет об этом думать. Видимо потому что мысль жестко ограничена вбитыми убеждениями. Я тут как-то объяснял, что воспитание в народе образа врага очень выгодно власти, но речь даже не о этом. Допустим, что конфликт на Украине как-то спровоцирован или подогревался США. Так вот повторю вопрос - ЗАЧЕМ?! В Сирию и Ливию он хоть войска ввели, а Украина? Тайно спровоцировать или расжечь конфликт и тихо слинять, предоставив Кремлю возможность забрать Крым? Ну тогда американы Ваши верные друзья. Вы не ответили на мой вопрос - зачем штаты лезли во все вышеперечисленные страны. Или этого не было, все это придумал путинагитпроп, чтобы образ врага создать?
полная версия страницы