Форум » Основной раздел для общения » Только что посмотрел новый документальный фильм "Принцесса у параши" Всем рекоммендую! » Ответить
Только что посмотрел новый документальный фильм "Принцесса у параши" Всем рекоммендую!
Мекс: Про Юлю. Производство: Россия, 2014 Живущие на американском континенте могут посмотреть его здесь на русском языке http://etvnet.com/tv/peredachi-online/professiya-reporter-printsessa-u-parashi/721171/
Ответов - 38, стр:
1 2 3 All
НеМо: Очень надеюсь, что это не испанская принцесса, а то Старый сильно расстроится.
Мекс: НеМо пишет: Очень надеюсь, что это не испанская принцесса, а то Старый сильно расстроится. Нет, это наша родная Тимошенко, согласно фильму трахалась как Екатерина Великая с кем не пропадя! Её состояние по некоторым данным согласно фильму составляет 14 миллиардов долларов!
НеМо: В этом злом мужском мире стремящаяся к благополучию женщина вынуждена пользоваться мужскими слабостями.
La cosa nostra: Првет, Мекс! Ну прям не форум, какое-то сборище физиков)))) Лично я не понимаю, кому это нужно, по мне Юля как женщина - никак. Вот, например Богуславская, это да, она мне нравится как женщина, с поправкой на возраст, конечно. Ну и Королевская тоже. А в Юле я вообще женского ничего не вижу. Да и мужского тоже. Гоблин какой-то. Бедная Юля, как ей не повезло в жизни, даже жалко как-то. Пристрелить ее надо из гуманизма. Ну чего она мучается, и при этом другим доставляет столько неприятностей.
Мекс: La cosa nostra пишет: Лично я не понимаю, кому это нужно, по мне Юля как женщина - никак. В фильме Юлю показывали ещё без косы и до блондино-покрашивания - чёрненькую - очень была ничего себе! С такой очень даже было можно! Именно тогда она сделала свои миллиарды!
НеМо: La cosa nostra пишет: Лично я не понимаю, кому это нужно, по мне Юля как женщина - никак. Вот, например Богуславская, это да, она мне нравится как женщина, с поправкой на возраст, конечно. Ну и Королевская тоже. А в Юле я вообще женского ничего не вижу. Да и мужского тоже. Гоблин какой-то. Бедная Юля, как ей не повезло в жизни, даже жалко как-то. А может она с "венериными кольцами"?
La cosa nostra: Можно, конечно, в рифму сказать, шо она не с кольцами, а яйцами, но не скажу. ет у нее их, так, видимость одна. Дурилка картонная.
Чужой: Грязная пропагандистская стряпня, ну за версту разит заказухой, неужели вы не чувствуете?! Как можно господа, вы же вроде здрвомыслящие люди, а ведетесь на такое... Начал смотреть, хватило минуты на две, вырубил. Вон внизу форума картинки типа "страна в шоке", или "Видео не для слабонервных", обычная дешевая замануха, расчитанная на полудурков, вот этот "фильм" примерно того же уровня.
Мекс: Чужой пишет: обычная дешевая замануха, расчитанная на полудурков Это Вы про евромайдан?
Берендей: Мекс пишет: Это Вы про евромайдан? Да нет, это вообще его взгляд на жизнь...
Мекс: Берендей пишет: Да нет, это вообще его взгляд на жизнь... В таком случае я с ним согласен! Жизнь - действительно "обычная дешевая замануха, расчитанная на полудурков"! Только придурки могут рождаться, дл\я того, чтобы пошло умереть от старости! Мы все полудурки и перестанем ими быть только когда перестанем тупо умирать!
Чужой: Жить зомбиком и смотреть подобные "фильмы" с отвисшей челюстью, и выпученными глазами, принимая подобную стряпню за чистую монету, так уж лучше и правда не рождаться...
Берендей: Угу, а пока кое-кто фантазирует о моей отвисшей челюсти и выпученных глазах, не далее как вчера у меня была телеконференция по Linc с коллегами из США, Англии, Германии и Индии. У меня достаточно альтернативных источников информации в отличие от тех, кто молится на Ухо Мацы и считают, что "принцессы не какают".
Чужой: Тебе не понять... Я, как раз таки в отличии от многих, не молюсь ни на один источник. Большинство того, что я пишу, собственные мысли и выводы, основнные на анализе инфы из официальных СМИ.
Талалихин: Хороший фильм. Факты из жизни Юли изложены правильно, как и сам психологический портрет.
Чужой: Продолжу про мышление. К примеру. Вот снайперы на Майдане, стреляют в граждан. Это знают все. Но процесс мышления большинства граждан на этом заканчивается практически не включившись. Стреляют! Гады! Враги! Теперь включаем мозг. Что такое снайпер, когда он нужен? Много, где нужен, но он никак не нужен в массовых стычках, когда палят из автоматов эффект гораздо выше и выстрелы снайпера просто никто не услышит, автомат мало того что стреляет пулями, но и производит гораздо более сильный психологический эффект. Много ли можно вспомнить стихийных вооруженных столкновений, с участием снайперов? Если не ошибаюсь, ни одного! На майдане снайперы играли роль провокационную, роль детонаторов, внести сумятицу, раздрай, заставить остальных палить из автоматов. Другого вразумительного смысла в них нет. Они не снмали ключевые фигуры, они не истребляли народ сотнями, всего несколько трупов, которых мжно поиметь одной очередью из автомата, или гранатой, заодно заставить наложить в штаны остальных. Ни одной из сторон на Украине снайперы в таком идиотском качестве не нужны. Значит что? Значит снайперы представители третьей силы, которой нужно разжигание огня на Майдане, тем более известно, что снаперы стреляли по обоим сторонам. Ну а дальше несложный прикид: Третья сила в Украине? Но это бессмыслица, когда идет захват власти, оставться в тени нельзя, захватит тот, кто на виду, всякая теневая сила в конце концов останется с носом. Власть берет тот, кто громче заявляет о себе. Запад? На хрена ему это надо? Ему вообще не нужен бардак на Украине, потому что Украина это как минимум транзит газа. Остаетсся Россия. Просто методом исключения. Ничего не поделаешь... Ну и прикидываем, выгодна ли России буча на Украине? Ну только дебил не понимает, что - да. Вот такие дела... Я разжевал один из пунктов, таких кучи, надо просто уметь фильтровать инфу, а не превращать голову в помойное ведро, куда сливают инфу наши СМИ, в расчете на бездумного обывателя. Обыватель думает то, что ему навязывают, и убежден, чо это его собственное мнение, и кричит "одобрям!"
Талалихин: Чужой пишет: Остаетсся Россия. Просто методом исключения. Ничего не поделаешь.. Зашибись вывод)) В Вильнюсе Россия тоже шмаляла по митингующим возле телебашни, чтобы бучу устроить?
Берендей: Все ясно! Чужой оставил свои любимые США за скобками. Тех, кто потратил миллиарды долларов на подготовку очередной цветной революции. Тех, кто уже неоднократно использовал снайперов-провокаторов, чтобы добиться первой крови и превратить поначалу относительно мирную демонстрацию в кровавую бойню. Есть люди, которым внушенный им миф о кровавом Путине застит здравый смысл. Ведь Россия - последняя страна, которой нужны реки крови в соседней стране... Впрочем, враг - он враг и есть. И здравый смысл здесь не при чем!
Талалихин: Берендей пишет: Все ясно! Чужой оставил свои любимые США за скобками. Тех, кто потратил миллиарды долларов на подготовку очередной цветной революции. ну да, США ярды "отмыли" на печенюшках и по своим карманам разложили))
Чужой: Берендей пишет: Чужой оставил свои любимые США за скобками Не ты ли утверждал, что Европа и Америка дудят в одну дудку? Или по твоему что, США там разжгли побоище и тихо слиняли? На хрена им это надо?! Ты можешь объяснить? Так, короче. Не имею ни сил ни желания далее включать голову за тебя. Своя бошка есть? Есть вот и думай, прежде чем писать сюда очередную чушь или передовицу из газеты.
Чужой: М-да... Тьма египетская... Бесполезно... Контуженные пропагандой. Как-то расчитывал что народ ну хоть немного мыслить не разучился. Ошибся...
Талалихин: Чужой пишет: М-да... Тьма египетская... Бесполезно... Контуженные пропагандой. Как-то расчитывал что народ ну хоть немного мыслить не разучился. Ошибся... Тоже самое можно сказать с обратным знаком. Благо идиотов "наслушавшись Голоса Америки" , которые видят во всем "руку Кремля" единицы, по эту сторону. Недоработка Госдепа налицо.
Кыцик: Чужой пишет: Ни одной из сторон на Украине снайперы в таком идиотском качестве не нужны. Значит что? Значит снайперы представители третьей силы, которой нужно разжигание огня на Майдане, тем более известно, что снаперы стреляли по обоим сторонам. Сходу чушь. Именно "новым правителям" такое "идиотское качество" было не то, что нужно, а просто жизненно необходимо. Кровь и эскалация противостояния абсолютно не нужны были ни Януку, ни России. Если у тебя мозги еще не окончательно "ухом мацы" промыты, то ты должен понять простую вещь - радикализация нужна была тем, кто рвался брать власть, а не тем, кто ее (имевшуюся) пытался удерживать.
Pani: Чужой пишет: Запад? На хрена ему это надо? Действительно, на хрена? На хрена ему было надо совать нос в Югославию, Ирак, Египет, Ливию, Сирию и еще кучу мест? Или он благородно и, главное, бескорыстно несет свои "ценности" во все уголки Земли, да вот аборигены настолько конченные, что все благие порывы неизменно превращают в хаос и кровавую бойню. Ну а если посыл про белопушистый запад неверен, то и дальнейшие размышлизмы и гроша ломаного не стоят.
Pani: Кыцик пишет: Сходу чушь. Именно "новым правителям" такое "идиотское качество" было не то, что нужно, а просто жизненно необходимо. Кровь и эскалация противостояния абсолютно не нужны были ни Януку, ни России. Если у тебя мозги еще не окончательно "ухом мацы" промыты, то ты должен понять простую вещь - радикализация нужна была тем, кто рвался брать власть, а не тем, кто ее (имевшуюся) пытался удерживать. Иногда мне кажется, что Чужой просто так над нами издевается
Чужой: Кыцик пишет: радикализация нужна была тем, кто рвался брать власть, а не тем, кто ее (имевшуюся) пытался удерживать. Снайперы не нужны! Нужны автоматы, почитай в любом учебнике, для чего нужны снайперы. Они никогда не используются при открытых столкновениях, это нонсенс! На Майдане снайперы были нужны для обострения противостояния и в роли спускового крючка - заставить стрелять обе стороны из автоматов. В конце концов обоим сторонам нужны не трупы, а власть, снайперы добавляли трупов, но практически никак не влияли на успех. Повторю - снайперы стрелял по обоим сторонам! Ты вообще читал, что я написал? Ведь все вроде разжевал, даже не прошу мозги включать (много раз просил - бесполезно), только прочти! Ни в одном стихийном вооруженном конфликте снайперов не использовались ввиду их полной бесполезности при открытых столкновениях, Майдан - первый случай. Конфликт был спланирован, организован, и спровоцирован - это понятно при минимальном напряжении мозга. Снайперов я привел как частный пример анализа головой, таких фактов тьма. Возьми к примеру голову и попробуй проанализировсать, почему на майдане резко, в течении нескольких дней радикально сменилась обстановка - от дружелюбия до озверения.. Или откуда появилось так же резко оружие в таких количествах, какова роль клоуна Саши Билого и подобных ему отморозков, кому и для чего понадобились ихние выходки и т. д. и т.п.
Чужой: Pani пишет: На хрена ему было надо совать нос в Югославию, Ирак, Египет, Ливию, Сирию и еще кучу мест? Пани, Вы можете немного просто порассуждать? То, что я скажу вообще-то очевидно, и я просто поражен, почему никто не хочет об этом думать. Видимо потому что мысль жестко ограничена вбитыми убеждениями. Я тут как-то объяснял, что воспитание в народе образа врага очень выгодно власти, но речь даже не о этом. Допустим, что конфликт на Украине как-то спровоцирован или подогревался США. Так вот повторю вопрос - ЗАЧЕМ?! В Сирию и Ливию он хоть войска ввели, а Украина? Тайно спровоцировать или расжечь конфликт и тихо слинять, предоставив Кремлю возможность забрать Крым? Ну тогда американы Ваши верные друзья.
Чужой: Заодно еще такой вопрос к Пани. Если США такие негодяи, то почему они не захватили ни гектрара территорий, в которые они вторгались?
Талалихин: Чужой пишет: Заодно еще такой вопрос к Пани. Если США такие негодяи, то почему они не захватили ни гектрара территорий, в которые они вторгались? В 1845 году американцы захватили Техас и ультимативно предложили мексиканскому правительству «продать» им новые обширные земли, включая Калифорнию.
Pani: Чужой пишет: Пани, Вы можете немного просто порассуждать? То, что я скажу вообще-то очевидно, и я просто поражен, почему никто не хочет об этом думать. Видимо потому что мысль жестко ограничена вбитыми убеждениями. Я тут как-то объяснял, что воспитание в народе образа врага очень выгодно власти, но речь даже не о этом. Допустим, что конфликт на Украине как-то спровоцирован или подогревался США. Так вот повторю вопрос - ЗАЧЕМ?! В Сирию и Ливию он хоть войска ввели, а Украина? Тайно спровоцировать или расжечь конфликт и тихо слинять, предоставив Кремлю возможность забрать Крым? Ну тогда американы Ваши верные друзья. Вы не ответили на мой вопрос - зачем штаты лезли во все вышеперечисленные страны. Или этого не было, все это придумал путинагитпроп, чтобы образ врага создать?
Pani: Чужой пишет: Заодно еще такой вопрос к Пани. Если США такие негодяи, то почему они не захватили ни гектрара территорий, в которые они вторгались? Сейчас на дворе 21-й век. Для того, чтобы колонизировать какие-нибудь земли и страны, вовсе не обязательно территории захватывать (тем более ломать себе потом голову над их жизнеобеспечением). Теперь, чтобы осуществлять экономический, финансовый и политический контроль, достаточно несколько бумажек подписать. И все. Можно регулировать финансовые потоки по своему усмотрению, запрещать или поощрять ту или иную экономическую деятельность, свои базы распихивать по всему миру. Чтоб угрожать тем, кто свою реальную независимость терять не хочет. И в последний раз. Крым - это не какая-то там территория. Это наша земля, с нашими людьми, и они вернулись к нам. Историческое недоразумение разрешилось.
Чужой: Pani пишет: Можно регулировать финансовые потоки по своему усмотрению, запрещать или поощрять ту или иную экономическую деятельность, свои базы распихивать по всему миру. Чтоб угрожать тем, кто свою реальную независимость терять не хочет. Угу, угу... Вы фигачите газетными терминами как своими. Зачем ставить "свое" правительство, какие-то ухищрения, когда можно просто тупо захватить? И кстати, завтра Шаты так и сделают, ссылаясь на нас. Pani пишет: И в последний раз. Крым - это не какая-то там территория. Это наша земля, с нашими людьми, и они вернулись к нам. Историческое недоразумение разрешилось. Ну так скажите спасибо амерам, это они же "вкладывали миллиарды в революцию на Украине", только для того, чтоб отдать нам Крым. Пани, я повторял раз 10, почему Вы не слышите? Если счас каждый начнет присоединять свои, с его точки зрения, территории, мир превратится в мясобойню. Крым не наш! Был наш, теперь нет. Сами отдали, никто его у нас не отнимал и не захватывал. Теперь он законная территроия Украины, точно так же как Выборг, Калининград, Курилы, и прочее, законная наша территория, хотя они перешли к нам куда менее гуманным способом. "Присоединение" Крыма - обыкновенная агрессия, окупация, какими бы лозунгами это не обставлялось.
Мекс: Чужой пишет: "Присоединение" Крыма - обыкновенная агрессия, окупация, какими бы лозунгами это не обставлялось. Насколько я внимательно следил за событиямим в Крыму и на Украине, я понял, что "агрессию" и "оккупацию" осуществили сами крымчане, граждане Украиы, в большинстве своём (как и косовары в своё время по отношению к Сербии), не захотев больше оставаться гражданми государства с нелегитимным правительством и с не родным для крымчан государственным языком. Так что все претензии к русскоязычному большинству крымских граждан Украины, которыу уже перестали быть ими по СОБСТВЕННОМУ желанию!
Чужой: Мекс пишет: Насколько я внимательно следил за событиямим в Крыму и на Украине, я понял, что "агрессию" и "оккупацию" осуществили сами крымчане, граждане Украиы, Можно с каким угодно "вниманием" следить за инфой наших СМИ, правды в них не больше, чем в прогнозе погоды на следующий год, то есть в случайных количествах. Только идиот может не понимать, что если бы не безвластие и кровопролитие на Украине (кем спровоцированное и подогретое - отдельный разговор), не видать бы нам Крыма как своих ушей. Россия КАК МИНИМУМ подленько воспользовалась ситуацией, и вместо того, чтоб как-то помочь разрулить конфликт, оттяпала кусок земли и умыла руки. Ну примерно как шакал откусывает у истекающего кровью зверя кусок мяса, и уходит с добычей, оставляя зверя подыхать. Всем умникам, которые ссылаются на результаты референдума я задаю один и тот же вопрос - как бы они отнеслись к референдуму на Курильских островах, где жители мечтают, что их присоединит Япония, потому что родное правительство на них давно положило болт. Ответа каждый раз не получаю.
Чужой: Убрал пост
Мекс: Чужой пишет: Можно с каким угодно "вниманием" следить за инфой наших СМИ, правды в них не больше, чем в прогнозе погоды на следующий год, то есть в случайных количествах. Только идиот может не понимать, что если бы не безвластие и кровопролитие на Украине (кем спровоцированное и подогретое - отдельный разговор), не видать бы нам Крыма как своих ушей. Россия КАК МИНИМУМ подленько воспользовалась ситуацией, и вместо того, чтоб как-то помочь разрулить конфликт, Правды в Российских СМИ неизмеримо больше чем в Западных и Украинских (в последних правды вообще нет в настоящее время!). А Россия действительно разрулила причём совершенно БЕСКРОВНО крымский конфликт, возникший много лет назад благодаря Хрущову!
Чужой: Мекс пишет: возникший много лет назад благодаря Хрущову! Ой, хватит! Можно подумать мы что-то присоединили законно. Спохватились, блин. А сколько сами захватили силой, внаглую, так то не в счет, то все законно, да? Убогий аргумент. Мекс пишет: Правды в Российских СМИ неизмеримо больше Не будь ты наивным. Они говорят только то, что нужно знать российскому быдлу, не обремененному интелектом, которым они нас считают, потому что при анализе даже той инфы, что нам дают, картина складывается печальная. Но это надо иметь привычку мыслить, пока ее нет - все хорошо. Сказали вам, к примеру, был референдум, 97%! Все. все заглотили инфу, ни у кого даже капли сознания не включилось. Реферндум был. 97%. А то что он был абсолютно нелегетимным, вам не сказали, а самим сообразить - лень. Зачем? От работы мысли морщины бывают, а вот если не думать, лицо будет гладкое, как жопа. Поэтому вы предпочитаете так, без мозгов. Что диктуют, то пою... PS Я специально не буду разжевывать, почему референдум незаконный, у кого хоть что-то в голове еще шевелится, сам сообразит, у кого нет - тому что-то доказывать бесполезно, зомбрование прошло успешно...
Мекс: Чужой пишет: Я специально не буду разжевывать, почему референдум незаконный, у кого хоть что-то в голове еще шевелится, сам сообразит, у кого нет - тому что-то доказывать бесполезно, зомбрование прошло успешно... Разжуйте мне почему НЫНЕШНЯЯ Власть на Украине ЗАКОННА?
полная версия страницы