Форум » Основной раздел для общения » По поводу ... » Ответить
По поводу ...
baik: По поводу ветки с нетленками. Обсуждение перешло на личности и даже самый выдерженный человек этим возмулился. Pani пишет: [quote]Так. Ветку следует закрыть на фиг. ИМХО. Она не красит ни ее участников, ни форум в целом. И впредь не хотелось бы муссирования всякого похабства[/quote] Тема перенесена в закрытый раздел.
VadRad: baik пишет: Тема перенесена в закрытый раздел Тебя попросили закрыть, ты ее спрятал. Тем более туда, куда, допустим, у меня доступа нет. А жаль, такие вещи в общем доступе должны лежать, дабы дурь каждого всем видна была, подчищать напачканное тоже с умом нужно. А то вот вопрос самому выдержАнному человеку задал, а ответа так и не успел получить.
Pani: Придется высказаться еще раз. Тролль, которого не кормят, худеет, скукоживается, и уползает в более "хлебные" места. Тролль, которого подкармливают своим вниманием (да еще и ветки ему посвящают), жиреет, похрюкивает от удовольствия, раздувается от ощущения собственной значимости и наглеет... А кормящие троллей где-то становятся с ними на одну доску. А форум из задуманного места отдыха превращается в место срача, чего тролль и добивался с самого начала. ИМХО.
Кыцик: Pani пишет: ИМХО. И все же ветку можно было закрыть, но не убирать в подвал. ИМХО.
Прохожий: Этот тролль не усохнет. Его здесь прельщает полная безнаказанность, которую проявляет админ. Ощущение, что форум создавался именно для этого тролля. Пани, при всем уважении к вам, выскажусь откровенно и без обиняков, да простит меня Байк. Пока здесь не будет порядка, а порядка при даннном раскладе не будет никогда, у форума нет перспектив быть местом отдыха. Похоже, что ВадРад начинает и выигрыввает, и на своем, и на чужом поле. Есть несколько несложных процедур, которые вы должны пройти: 1. принять исчерпывающие правила. 2. выбрать модератора (-ов) (только не Байка, который боится запачкать свои белые либеральные одежды) Просто так отсидеться в своей скорлупке, при явном желании воткнуть палку в ваш муравейник, не получится. Либо вы коллектив, способный к адекватному реагированию в этой ситуации, либо вы временные попутчики, которые случайно встретились и также случайно разбежитесь. засим откланиваюсь искренне ваш, Прохожий гость. ЗЫ А потенция у форума как ни странно есть. :) По крайней мере, смотреть и читать интересно. Будет порядок, пожалуй зарегюсь.
VadRad: Понятно. Т.е. масса персональных веток, которые открывал Байк в мой адрес - это "кормление тролля", а не собственно самое настоящее тролление. Феерично. Воистину нет пределов человеческому лицемерию и двойным стандартам. Вы и на йоту не заслуживаете тех лестных эпитетов, которыми Вас тут награждают. Пост адресован Пани.
VadRad: Прохожий пишет: Этот тролль не усохнет. Его здесь прельщает полная безнаказанность, которую проявляет админ. Ощущение, что форум создавался именно для этого тролля. Пани, при всем уважении к вам, выскажусь откровенно и без обиняков, да простит меня Байк. Пока здесь не будет порядка, а порядка при даннном раскладе не будет никогда, у форума нет перспектив быть местом отдыха. Похоже, что ВадРад начинает и выигрыввает, и на своем, и на чужом поле. Есть несколько несложных процедур, которые вы должны пройти: 1. принять исчерпывающие правила. 2. выбрать модератора (-ов) (только не Байка, который боится запачкать свои белые либеральные одежды) Просто так отсидеться в своей скорлупке, при явном желании воткнуть палку в ваш муравейник... Прекрасный спич. Я, собственно с момента появления на этом форуме ни от кого не скрывал целей своего здесь присутствия. Назначение в модераторы кого-либо кроме Байка и поручение ему всей "грязной" работы будет весьма достойным завершением порядком затянувшегося эксперимента, т.е. все станет "как у людей".
Pani: Прохожий пишет: Этот тролль не усохнет. Его здесь прельщает полная безнаказанность, которую проявляет админ. Ощущение, что форум создавался именно для этого тролля. Пани, при всем уважении к вам, выскажусь откровенно и без обиняков, да простит меня Байк. Пока здесь не будет порядка, а порядка при даннном раскладе не будет никогда, у форума нет перспектив быть местом отдыха. Похоже, что ВадРад начинает и выигрыввает, и на своем, и на чужом поле. Есть несколько несложных процедур, которые вы должны пройти: 1. принять исчерпывающие правила. 2. выбрать модератора (-ов) (только не Байка, который боится запачкать свои белые либеральные одежды) Спасибо, что высказались. Взгляд со стороны очень интересен. Что касается управления форумом, я давно уже склоняюсь к мысли о диктатуре, это еще из опыта на предыдущем, якобы демократичном форуме . Потому что никакими правилами не победить тролления, которое можно облечь и в формально корректную форму. Прохожий пишет: Просто так отсидеться в своей скорлупке, при явном желании воткнуть палку в ваш муравейник, не получится. Либо вы коллектив, способный к адекватному реагированию в этой ситуации, либо вы временные попутчики, которые случайно встретились и также случайно разбежитесь. Насчет "своей скорлупки" вы правы, не получается (( Ну а "случайные попутчики" большинство из нас уже лет 6 Прохожий пишет: ЗЫ А потенция у форума как ни странно есть. :) По крайней мере, смотреть и читать интересно. Будет порядок, пожалуй зарегюсь. Милости просим ))
Pani: Кыцик пишет: И все же ветку можно было закрыть, но не убирать в подвал. ИМХО. Котик, это так важно?
Прохожий: сабака лаяла, на Байка фраера сама не знала, кого кусала (с) Шо, нынешнимй порядок в кайф, раз независимого модера не приветствуешь? Соглашусь, лучшая власть для анархозов это безвластие.
Прохожий: Pani пишет: склоняюсь к мысли о диктатуре Имею точно такое же мнение, демократия в данном деле наихудший вариант. Неужели и у умных людей мысли сходятся? )) Что касается диктатуры, то в настоящий момент это не актуально, нынче в моде тандемы. Пани, как вы смотрите, если мы с вами создадим правящий тандем. Байк явно тяготится этой властью, а у меня чего-то руки чешутся и плечо зудится. Порядок будет, зашибись. Ходить будут строго по тропинкам, день будут начинать с гимна и заканчивать как монахи-доминиканцы отчетом о проделанных добрых делах. и вообще мне срочно надо доступ к панели ибо неделю уже мучаюсь, не могу ответить на вопрос - ху из ху мадам Ф? Вы не в курсе?
Кыцик: Pani пишет: Котик, это так важно? В принципиальном вопросе - да.
Кыцик: Прохожий пишет: Пани, как вы смотрите, если мы с вами создадим правящий тандем. Ты зарегься для начала, тандемщик кумэдный.
VadRad: Прохожий пишет: Шо, нынешнимй порядок в кайф, раз независимого модера не приветствуешь? Соглашусь, лучшая власть для анархозов это безвластие. "Независимых" людей практически не бывает в природе, тем более тут. Кто сказал, что я чего-то не поддерживаю? Я наоборот - всеми членами "ЗА" формализацию этого положения вещей. Более того - с первого дня только этого и жажду, если ты до сих пор этого не понял. Хотя для понимания, конечно, неплохо бы знать предисторию возникновения этого окопа, тогда сразу станет понятно что, почему и как. Для анархистов лучшая власть - это здравый смысл во власти. Чтио же касается этого форума, то после завершения формализации мне безразлична его дальнейшая судьба, кроме одного обитателя, своим местом отдыха я его никогда не видел, мне главное, чтоб отсюда Байк не слинял, хотя куда он теперь денется с подводной лодки.
Pani: Прохожий пишет: Имею точно такое же мнение, демократия в данном деле наихудший вариант. Неужели и у умных людей мысли сходятся? )) Что касается диктатуры, то в настоящий момент это не актуально, нынче в моде тандемы. Пани, как вы смотрите, если мы с вами создадим правящий тандем. Байк явно тяготится этой властью, а у меня чего-то руки чешутся и плечо зудится. Порядок будет, зашибись. Ходить будут строго по тропинкам, день будут начинать с гимна и заканчивать как монахи-доминиканцы отчетом о проделанных добрых делах. К сожалению, я властью тоже тяготюсь (тягочусь?). А вы пока темная лошадка, тогда как начинающий диктатор должен все-тки пользоваться народной любовью (постепенно перерастающей в ненависть). Трудно у нас с диктаторами... Прохожий пишет: и вообще мне срочно надо доступ к панели ибо неделю уже мучаюсь, не могу ответить на вопрос - ху из ху мадам Ф? Вы не в курсе? Странны такие мучения для случайного прохожего... Может, для начала откроетесь, ху из вы сам?
Pani: Кыцик пишет: В принципиальном вопросе - да. А в чем принципиальность вопроса?
Прохожий: VadRad пишет: кроме одного обитателя, ...., мне главное, чтоб отсюда Байк не слинял, хотя куда он теперь денется с подводной лодки лет ..надцать получил тройку по психоанализу, но даже с тройкой я вижу эту ситуацию насквозь без всяких предыстрорий. Я знаю, отчего ты зла, Я вижу, с чем ты вошла, Я помню каждый предлого, Субботний вечер так удобен для склок. Я знаю, почему ты здесь, Я вижу, я - это все, что есть. Я помню, в чем моя вина, Субботний вечер - и ты снова пьяна. Это любовь, но не ко мне, поверь, Это любовь, не вышибай грудью дверь, Это любовь, детка, Ты просто себя готовь, Вернется вновь эта любовь. Я знаю, кто твой лучший друг, Я вижу, кто входит в близкий круг, Я помню, кто твой первый враг. В субботний вечер слишком вкусен коньяк. Я знаю, как тебя найти, Я вижу, ты уже вся в пути, Я помню про один звонок, И я в субботний вечер не одинок. Ты просто имеешь врага и друга (более удачного термина не нашел) в одном лице. Кажется, что байк тоже, раз так тебе корректно подыгрывает. Весело живете, робяты.
baik: Прохожий пишет: Ты просто имеешь врага и друга (более удачного термина не нашел) в одном лице. Кажется, что байк тоже, раз так тебе корректно подыгрывает. Весело живете, робяты Что за бред. Да еще с попытками узурпации власти.
baik: Pani пишет: да еще и ветки ему посвящают Осознал, наверно действительно был не прав.
Кыцик: Pani пишет: А в чем принципиальность вопроса? Закрытый раздел не для того, чтобы сносить туда ветки. Pani пишет: А вы пока темная лошадка, тогда как начинающий диктатор должен все-тки пользоваться народной любовью (постепенно перерастающей в ненависть). А мы его будем авансом... Как Обаму с Нобелевкой.
baik: Кыцик пишет: Закрытый раздел не для того, чтобы сносить туда ветки. Насколько я понял пани, этоа ветка вышла за рамки приличия и потртила реноме форума. Закрыть, но оставить для общего доступа ситуацию бы не изменила. Полностью сносить не хотелось, поскольку иногда потом возникают споры по поводу сказанного. Поэтому перенес в закрытый раздел, где имеющие доступ могут с ней познакомиться, а новичкам и гостям она глаза мозолить не будет.
Вивисектор: эх вю, дежа вю, еще дежа-дежа вю
Лев с Прохи: Pani пишет: ...начинающий диктатор должен все-тки пользоваться народной любовью (постепенно перерастающей в ненависть) Это Вы про меня?
Pani: Лев с Прохи пишет: Это Вы про меня? Какой же вы начинающий? С народной любовью вы уже распрощались давно
Pani: Кыцик пишет: Закрытый раздел не для того, чтобы сносить туда ветки. А для чего? ИМХО, ничего страшного в сносе нет. Байк как админ наконец-то сделал нормальный поступок, имеет полное право.
Вивисектор: Pani пишет: Какой же вы начинающий? С народной любовью вы уже распрощались давно Форум могу уподобить капризной, ревнивой и, одновременно, нопостоянной женщине: ее нужно заставлять любить.
Pani: Прохожий пишет: Ты просто имеешь врага и друга (более удачного термина не нашел) в одном лице. Кажется, что байк тоже, раз так тебе корректно подыгрывает. Весело живете, робяты. Альтер-эги, только у одного тяга к другому более ярко выражена
Pani: Вивисектор пишет: Форум могу уподобить капризной, ревнивой и, одновременно, нопостоянной женщине: ее нужно заставлять любить. Так, вы тоже в диктаторы метите? Хотя против вас в этом качестве я бы не возражала...
Вивисектор: Pani пишет: Так, вы тоже в диктаторы метите? Хотя против вас в этом качестве я бы не возражала Я был бы плохим диктатором, так как не умею объяснить народу свои сумасбродства. Да и настоящим диктатором никто не хоче быть, каждый хочет быть эдаким патриархом-домостроевцем. Диктатура интересна, в ней есть драматургия. А какая драматургия в капризном "отце семейства"? Мой дядя самых честных правил ..... Но, боже мой, какая скука!
Pani: Вивисектор пишет: Я был бы плохим диктатором, так как не умею объяснить народу свои сумасбродства. А диктатор должен чего-то объяснять что ли? Сумасбродства на то и сумасбродства, что объяснениям не поддаются. Я бы и не подумала их объяснять...
Pani: Вивисектор пишет: Мой дядя самых честных правил ..... Но, боже мой, какая скука! А вобще, Виви, вы мне напоминаете неприкаянную тень отца Гамлета...
VadRad: Прохожий пишет: Ты просто имеешь врага и друга (более удачного термина не нашел) в одном лице. Кажется, что байк тоже, раз так тебе корректно подыгрывает. Весело живете, робяты. Так "единство и борьба противоположностей" это ж основа диалектики.
VadRad: baik пишет: Полностью сносить не хотелось, поскольку иногда потом возникают споры по поводу сказанного. Поэтому перенес в закрытый раздел, где имеющие доступ могут с ней познакомиться, а новичкам и гостям она глаза мозолить не будет. Это честно только в том случае, если все участники темы имеют к ней равный доступ и возможность оперировать цитатами а не воспоминаниями. В закрытый раздел лично я доступа не имею, соответственно в случае возникновения споров по поводу сказанного подкрепить свое мнение аутентичным текстом не могу. Волюнтаризм, батенька и ущемление прав личности. Вот так-то вот.
VadRad: Вивисектор пишет: эх вю, дежа вю, еще дежа-дежа вю Это жизнь, Виви. Цикл, круговорот, виток развития. Ничто не ново под Луной.
Вивисектор: Pani пишет: А вобще, Виви, вы мне напоминаете неприкаянную тень отца Гамлета... Привидение, жуткое, но симпатишное. Хожу себе тихонечко, погромыхиваю цепями... Многих раздражает.
VadRad: Вивисектор пишет: Многих раздражает Не всегда. Если без заунывных стонов - то радует.
Вивисектор: VadRad пишет: Не всегда. Если без заунывных стонов - то радует. Когда заходишь в пустое помещение, так и тянет позавывать, чтобы хотя бы эхо услышать.
Pani: Вивисектор пишет: Привидение, жуткое, но симпатишное. Хожу себе тихонечко, погромыхиваю цепями... Многих раздражает. Да громыхайте на здоровье. Не всякий форум может похвастаться своим привидением
Вивисектор: Pani пишет: Да громыхайте на здоровье. Не всякий форум может похвастаться своим привидением может и мне свой форум сбацать? "Дом с Привидениями" будет называться. Ну или "ЖИВОЙ ТРУП"... Одним больше - одним меньше...
Pani: Вивисектор пишет: может и мне свой форум сбацать? "Дом с Привидениями" будет называться. Ну или "ЖИВОЙ ТРУП"... Одним больше - одним меньше... Между прочим, вы прям мои мысли прочитали... Какой-никакой, а свой угол...
VadRad: Вивисектор пишет: Когда заходишь в пустое помещение, так и тянет позавывать, чтобы хотя бы эхо услышать Завывать можно, кричать, разговаривать, даже гимны петь лирические. А вот стон у нас песней не зовется.
НеМо: По поводу, по поводу..... по поводу положено выпить, а не сраться.
VadRad: НеМо пишет: По поводу, по поводу..... по поводу положено выпить, а не сраться. Можно посраться, а потом немедленно выпить.
НеМо: VadRad пишет: Можно посраться, а потом немедленно выпить. Сраться можно и без повода, пьют без повода только алкаши.
baik: НеМо пишет: Сраться можно и без повода, пьют без повода только алкаши. Повод не водка, он находится всегда, как в песне: Была бы водочка, а повод мы всегда найдем!!!
НеМо: Что-то я простыл чуток, может тёплой водки выпить?
Pani: НеМо пишет: Что-то я простыл чуток, может тёплой водки выпить? Козленочком станете...
НеМо: Pani пишет: Козленочком станете... А нам татарам всё равно. Что с Сусаниным по грибы, что с Герасимом на рыбалку.
Кыцик: НеМо пишет: А нам татарам всё равно. Свин-татарин? Готичненько...
baik: Кыцик пишет: Свин-татарин? Готичненько... Теперь понятно, почему они свинину не едят...
НеМо: Сколько мню не скреби, еврея не выскребешь. Только татарина али исчо какого антисемита.
baik: НеМо пишет: Сколько мню не скреби, еврея не выскребешь. Помнится даже Рома Гонта признался, что есть в нем капелька от бабушки. Может попристальней вглядеться в свое дерево, шо там творилось в веточках...
Pani: НеМо пишет: Сколько мню не скреби, еврея не выскребешь. Глубоко засел, гад
Кыцик: В печенки.
VadRad: baik пишет: Помнится даже Рома Гонта признался, что есть в нем капелька от бабушки. Один ты отнекиваешься.
OlegN: Pani пишет: Спасибо, что высказались. Взгляд со стороны очень интересен. Что касается управления форумом, я давно уже склоняюсь к мысли о диктатуре, это еще из опыта на предыдущем, якобы демократичном форуме . Потому что никакими правилами не победить тролления, которое можно облечь и в формально корректную форму. Насчет "своей скорлупки" вы правы, не получается (( Ну а "случайные попутчики" большинство из нас уже лет 6 Милости просим )) Мда, а начиналось все с попытки построить систему демократии на том, "якобы демократичном", форуме.
VadRad: OlegN пишет: Мда, а начиналось все с попытки построить систему демократии на том, "якобы демократичном", форуме. В демократии трудно жить. Нужно иметь ответственность.
OlegN: VadRad пишет: В демократии трудно жить. Нужно иметь ответственность. Рискую навлечь на себя ... не знаю точно что, но скажу, что для демократии нужно иметь для начала мозги.
VadRad: OlegN пишет: Рискую навлечь на себя ... не знаю точно что, но скажу, что для демократии нужно иметь для начала мозги. Общо.
Кыцик: OlegN пишет: Мда, а начиналось все с попытки построить систему демократии на том, "якобы демократичном", форуме. "Революции начинают романтики, продолжают прагматики, а плодами пользуются подлецы"(с)
Ирма: OlegN пишет: Рискую навлечь на себя ... не знаю точно что, но скажу, что для демократии нужно иметь для начала мозги. Самодисциплину... а уже мозги - потом... ИМХО..
Кыцик: Ирма пишет: Самодисциплину... а уже мозги - потом... ИМХО.. Разве возможна в принципе САМОдисциплина в отсутствие мозгов?
НеМо: Ирма пишет: Самодисциплину... а уже мозги - потом... ИМХО.. Самокритику в первую очередь. Не считать себя самым умным и правильным. Ну и некую толику..... как бы это сказать не матом.... пофигизма.
Ирма: Кыцик пишет: Разве возможна в принципе САМОдисциплина в отсутствие мозгов? Ну, лично у меня возможна... а массово - не знаю... А ШО?...
Ирма: НеМо пишет: Самокритику в первую очередь. Не считать себя самым умным и правильным. Ну и некую толику..... как бы это сказать не матом.... пофигизма. Какую вы о себе хотите услышать САМОкритику?...
Кыцик: Ирма пишет: Ну, лично у меня возможна... Вы уверены в отсутствии у себя мозгов? В чем это выражается?
Ирма: Кыцик пишет: Вы уверены в отсутствии у себя мозгов? В чем это выражается? не, наверное, я просто об этом не задумывалась... вернее, не зацикливалась на этом... )) впрочем речь ведь не об этом...
Кыцик: Ирма пишет: впрочем речь ведь не об этом... Как же не об этом, если Вы прямо ответили на мой пост о невозможности самодисциплины без наличия мозгов?
Ирма: Кыцик пишет: Как же не об этом, если Вы прямо ответили на мой пост о невозможности самодисциплины без наличия мозгов? Если это выработано на уровне рефлексов, например, то работы мозга уже не требуется... я это поимела ввиду... )) вы, когда на автомате закрываете на ключ дверь в квартиру, когда уходите, разве включаете мозг для этого?...
Кыцик: Ирма пишет: Если это выработано на уровне рефлексов, например, то работы мозга уже не требуется... Самодисциплина (т.е., то, для чего требуются мозги) имеет целью предотвращение негативных последствий, тогда как рефлективное поведение (т.е., то, для чего мозги не требуются) есть всего лишь реакция на уже наступившие вышеуказанные последствия. Если Вы закрываете дверь на ключ, еще не будучи обворованной - это значит, что Ваши мозги обработали поступающую информацию о взломах и просчитали подобную гипотетическую ситуацию, и Вы (на основе работы мозга) принимаете превентивные меры. Если же Вы стали закрывать дверь после случившегося обворовывания - это и есть рефлективное (не требующее работы мозга) поведение. Рефлекс без наступления вызывающего его события попросту не может быть выработан.
Ирма: Кыцик пишет: Самодисциплина (т.е., то, для чего требуются мозги) имеет целью предотвращение негативных последствий, тогда как рефлективное поведение (т.е., то, для чего мозги не требуются) есть всего лишь реакция на уже наступившие вышеуказанные последствия. Если Вы закрываете дверь на ключ, еще не будучи обворованной - это значит, что Ваши мозги обработали поступающую информацию о взломах и просчитали подобную гипотетическую ситуацию, и Вы (на основе работы мозга) принимаете превентивные меры. Если же Вы стали закрывать дверь после случившегося обворовывания - это и есть рефлективное (не требующее работы мозга) поведение. Рефлекс без наступления вызывающего его события попросту не может быть выработан. А если я ВСЕГДА так закрываю дверь?... меня никогда не обворовывали (тьфу-тьфу-тьфу)... ШО тогда?...
VadRad: Кыцик пишет: "Революции начинают романтики, продолжают прагматики, а плодами пользуются подлецы"(с) Вот вот. Вами уже пользуются.
Кыцик: Ирма пишет: А если я ВСЕГДА так закрываю дверь?... меня никогда не обворовывали (тьфу-тьфу-тьфу)... ШО тогда?... Тогда вполне себе вариант 1. Задумайтесь, почему Вы всегда закрываете входную дверь на ключ? Скажем, Вы же не закрываете на ключ дверь своей спальни, выходя из нее?
VadRad: НеМо пишет: Самокритику в первую очередь. Не считать себя самым умным и правильным. Ну и некую толику..... как бы это сказать не матом.... пофигизма Прекрасное пожелание. Вот бы его ВСЕМ в уши...
Ирма: Кыцик пишет: Тогда вполне себе вариант 1. Задумайтесь, почему Вы всегда закрываете входную дверь на ключ? Скажем, Вы же не закрываете на ключ дверь своей спальни, выходя из нее? Подождите, но это ведь не есть основная мысль нашего с вами обсуждения... чего я должна над чем-то задумываться, если я реально ЭТО уже делаю?...
Кыцик: Ирма пишет: одождите, но это ведь не есть основная мысль нашего с вами обсуждения... Ну как же "не основная", если речь (напомню) шла о: "Разве возможна в принципе САМОдисциплина в отсутствие мозгов?" Ирма пишет: чего я должна над чем-то задумываться, если я реально ЭТО уже делаю?... Именно. Вы РЕАЛЬНО делаете ЭТО, заранее задумавшись над возможным наступлением негативных последствий (неделания ЭТОГО). Т.е., Ваш мозг проанализировал информацию о наступивших для других негативных последствиях и синтезировал поведенческую модель, имеющую целью предотвращение подобных последствий именно для Вас. Негативного воздействия вовсе не было, а Вы от него уже защитились. Полное противоречие "рефлексивному" обоснованию подобного поведения и полное подтверждение работы мозга.
Ирма: Кыцик, не вредите мне мозг... ни о чем лишнем я свой мозг не напрягаю - как на автомате закрываю дверь, так на автомате делаю то, что считаю "самодисциплиной"... согласна с вами, выработано годами, но тем не менее - на автомате... мне это удобно и не отвлекает... прямо даже и не знаю, как уже надо оправдываться, чтобы мне просто тупо поверили... )) впрочем, больше не буду...
Кыцик: Ирма пишет: Кыцик, не вредите мне мозг... Как я могу ему вредить, если Вы сами выше утвердили, что его у Вас нет? Вот тут: Ирма пишет: Ну, лично у меня возможна...
Pani: Кыцик пишет: Как я могу ему вредить, если Вы сами выше утвердили, что его у Вас нет? Вот тут: Котик, ну что вы вредничаете? Когда человек говорит "Возможно", это не утверждение, а предположение
Ирма: Кыцик пишет: Как я могу ему вредить, если Вы сами выше утвердили, что его у Вас нет? Ну, слава Богу, договорились... )
Ирма: Pani пишет: Котик, ну что вы вредничаете? Когда человек говорит "Возможно", это не утверждение, а предположение Пани, все нормально, он все понял так, как надо... Но вам все равно спасибо ... за поддержку...) А ШО, и правда, у нас с вами разница теперь в 2 часа?...
Pani: Ирма пишет: А ШО, и правда, у нас с вами разница теперь в 2 часа?... Да... За что я прокляла медведа на веки вечные
Ирма: Pani пишет: Да... За что я прокляла медведа на веки вечные А я думала, ШО это наша Рада дуркует...
Кыцик: Pani пишет: Котик, ну что вы вредничаете? Когда человек говорит "Возможно", это не утверждение, а предположение А поговорить?
VadRad: Смысл - ничто. Поговорить - всё.
Ева: так,осилила. вопрос первый-где правила? вопрос второй-кандидатура в модераторы. на второй вопрос- я предлагаю НеМо и Кыцика. можно поштучно,можно дуэтом
baik: Ева пишет: вопрос первый-где правила. Для правил у нас есть наша Ирма. Ева пишет: вопрос второй-кандидатура в модераторы. на второй вопрос- я предлагаю неМо и Кыцика. можно поштучно,можно дуэтом Немо должен сдать биту перед заступлением на должность, в остальном возражения нет.
Кыцик: Ева пишет: на второй вопрос- я предлагаю НеМо и Кыцика. Минус Кыцик. А вообще, Хрюн модером - в этом что-то есть. Он живо нас - явреив на чистую воду выведет, даже если мы не явреи.
Ева: baik пишет: Немо должен сдать биту перед заступлением на должность, в остальном возражения нет. зачем? baik пишет: Для правил у нас есть наша Ирма , но,Байк,я не помню,чтобы Ирма выражала намерение создавать правила для форума. или я ошибаюсь?
Кыцик: baik пишет: Для правил у нас есть наша Ирма. Ирма, как почтенный юрист - не Модером, а надзирателем за Модерами.
baik: Кыцик пишет: Ирма, как почтенный юрист - не Модером, а надзирателем за Модерами. На данном этапе не надзирателем, а написателем тех самых правил. Ева пишет: ,я не помню,чтобы Ирма выражала намерение создавать правила для форума. или я ошибаюсь? И я не помню, но лучше и грамотнее нее это никто не сделает, поэтому будем просить ...
Кыцик: Ева пишет: создавать правила для форума. А зачем их вообще создавать? Выбираем приличный массовый форум и тупо копируем его правила. Не понравится - подкорректируем. Умный оценивает чужой опыт зарабатывания шишек на лбу, а не подставляет свой (лоб).
Ева: Кыцик пишет: Минус Кыцик. А вообще, Хрюн модером - в этом что-то есть. Он живо нас - явреив на чистую воду выведет, даже если мы не явреи. очему это-минус? а хто будет за порядком на форуме следить???
baik: Кыцик пишет: А зачем их вообще создавать? Выбираем приличный массовый форум и тупо копируем его правила. Не понравится - подкорректируем. Умный оценивает чужой опыт зарабатывания шишек на лбу, а не подставляет свой (лоб). Понимаешь, дружище, я попробовал пойти по этому пути. Взял правила с Экслера для творческой переработки, так это просто невозможно, они исключительно авторитарные, если не сказать диктаторские. Ни одних либеральных правил я до сих пор не нашел.
VadRad: Трактат "О наблюдении за наблюдающим за наблюдателями".
Ева: baik пишет: Понимаешь, дружище, я попробовал пойти по этому пути. Взял правила с Экслера для творческой переработки, так это просто невозможно, они исключительно авторитарные, если не сказать диктаторские. Ни одних либеральных правил я до сих пор не нашел. Байк,не парьтесь-возьмите просто правила. выложите здесь для обсуждения. два дня обсуждаем,потом принимаем. все. и баним....я даже знаю кого
Кыцик: baik пишет: Взял правила с Экслера для творческой переработки, так это просто невозможно, они исключительно авторитарные, если не сказать диктаторские. Чтобы не сказать "хамские", там в приказном порядке предписывается обращаться к Даме на "ты".
Ева: Кыцик пишет: Чтобы не сказать "хамские", там в приказном порядке предписывается обращаться к Даме на "ты". не,не пойдет.
baik: Кыцик пишет: Чтобы не сказать "хамские", Если смотреть по посещаемости, то "хамские" правила этому совершенно не мешают, скорее наоборот.
Фрёкнбок: Я против Правил и модераторов.
Кыцик: Фрёкнбок пишет: Я против Правил и модераторов. Чо, правда?
Фрёкнбок: Кыцик пишет: Чо, правда? А чо?
Прохожий: Фрёкнбок пишет: А чо? Люблю чокающих девченок, они за словом в карман никогда не полезут. Фрё, я скучал без вас. Честно. А по поводу правил, могу подсказать, где есть самые классные, не замутненные столичным пафосом и снобизмом, но наполненные глубоким смыслом и даже с таблицей штрафов. Вы удивитесь - в Урюпинске. [url=http://forum.urup.ru/rules.php]Вот здесь ПРАВИЛА[/url]
VadRad: А я за модераторов и правила. Это же либеральный форум. Демократические, позитивные и добрые люстрации должны быть. Нужен градус накала совестливых доносов, стремительным домкратом срывающих маски с лица оборотней в кипах. Ведь жить надо не по лжи.
Прохожий: VadRad пишет: А я за модераторов и правила. Поддерживаю. Без правил кипы срывать не комильфо, понабегут и обвинят в приставаниях и прочих непристойностях. А движок тут сцуко клевый, как в прошлый век вернулся. Повторяю для Администрации адрес урюпинских правил, они тут - http://forum.urup.ru/rules.php
Pani: Прохожий пишет: Повторяю для Администрации адрес урюпинских правил, они тут - http://forum.urup.ru/rules.php Я бы тоже не заморачивалась какими-то собственноручно изготовленными правилами. Прохожий, чтобы ссылка сразу открывалась при клике, надо собственно адрес на отдельной строке изобразить. Двушаговые манипуляции всем делать лениво, я так догадываюсь О, а в цитате работает Оказывается, урюпинцы сами стащили эти правила, там ссылка в самом конце. Для любителей "правильных" форумов - самое то.
baik: Прохожий пишет: адрес урюпинских правил, они тут - http://forum.urup.ru/rules.php Классные правила, сенкс, Пожалуй стоит воспользоваться вашим советом.
Кыцик: Прохожий пишет: Фрё, я скучал без вас. Честно. Чё это за шушера незарегенная без Тёти Фрёк места себе не находит?
VadRad: Прохожий пишет: Поддерживаю. Без правил кипы срывать не комильфо, понабегут и обвинят в приставаниях и прочих непристойностях. А движок тут сцуко клевый, как в прошлый век вернулся. Повторяю для Администрации адрес урюпинских правил Совестливым и рукопожатным людям без Кодекса Люстраций жить невместно, я рад, что встретил в Вашем лице неравнодушного интеллигента. А у Вас в анналах нет, случайно, правил из Бобруйска? Очень интересуюсь.
Прожий: Кыцик пишет: [b]Чё[/b] это за шушера незарегенная без Тёти Фрёк места себе не находит? Вот пойми, Лопоухий, твое "чё" просто банально и безвкусно, по сравнению с певучим и сладким "чо-о-о-о" из уст Фрё. Надо улавливать нюансы, а для этого не обязательно региться, надо просто иметь вкус и интеллект ...
Фрёкнбок: Прожий пишет: Вот пойми, Лопоухий, твое "чё" просто банально и безвкусно, по сравнению с певучим и сладким "чо-о-о-о" из уст Фрё. Надо улавливать нюансы, а для этого не обязательно региться, надо просто иметь вкус и интеллект ... Вот засада. На самом деле я написала не тупо протяжное чьооо, а задорно резкое тчо. Видимо вы меня с какой-то гусыней спутали. Очень, очень жаль, так приятно бывает случайно встретить в толпе знакомца.
Кыцик: Фрёкнбок пишет: Очень, очень жаль, так приятно бывает случайно встретить в толпе знакомца. Трусливое чучело, региться пужается, вестимо, меня боиццо.
baik: Кыцик пишет: Трусливое чучело, региться пужается, вестимо, меня боиццо. Кыц, не надо пугать заходящих-проходящих. :)
Кыцик: baik пишет: Кыц, не надо пугать заходящих-проходящих. :) Да ладно! Если задорный - так из принципа зарегится. А бесхребетных нам и даром не надо.
Pani: Кыцик пишет: Да ладно! Если задорный - так из принципа зарегится. А бесхребетных нам и даром не надо. А если старый тертый калач?
baik: Pani пишет: А если старый тертый калач? Ага, посматривает на трон и Пани подбивает. Не прост, ой не прост.
Кыцик: Pani пишет: А если старый тертый калач? А то я не понимэ.
Кыцик: baik пишет: Не прост, ой не прост. Скрытая сволачь.
VadRad: Как известно, одним из любимых занятий совестливого интеллигента – составление списков люстраций. Главное в этом процессе – не почивать на лаврах, а продолжать регулярно обновлять список. Причем настоящий диссидент заносит в списки люстрации не только врагов, но и друзей, как только появляется малейшее подозрение в чекизме. Ведь нет предела человеческой мерзости. И в любой момент может дотянуться проклятый Сталин.
Ева: Фрёкнбок пишет: Я против Правил и модераторов. а порядок быть должен!(с)
Ева: Прохожий пишет: Вот пойми, Лопоухий, твое "чё" просто банально и безвкусно, по сравнению с певучим и сладким "чо-о-о-о" из уст Фрё. Надо улавливать нюансы, а для этого не обязательно региться, надо просто иметь вкус и интеллект ... так,у Гюльчатай есть три дня,шоб открыть личико иначе считать засланным казачком. вот. я так думаю. вот.
Кыцик: Прохожий пишет: ез правил кипы срывать не комильфо, понабегут и обвинят в приставаниях и прочих непристойностях Походу яврей (хоть и шифруется). Немо, я тебе животинку подогнал, дивидеенды пополам.
baik: VadRad пишет: Ведь нет предела человеческой мерзости. Мерзость это в бандах, где выживали неугодных.
Фрёкнбок: Ева пишет: а порядок быть должен!(с) А где у нас беспорядок?
Ева: Фрёкнбок пишет: А где у нас беспорядок? так это.... в головах и речах... иногда. вот тут и должна придти отрезвлябщая длань модератора. разве нет?
Pani: Ева пишет: отрезвлябщая Слово понравилось
Ева: Pani пишет: Слово понравилось ну,пусть так и будет
VadRad: baik пишет: Мерзость это в бандах, где выживали неугодных. А также на прохах1 и 2, контрах и прочих площадках откуда ты трусливо сбегал, когда тебя припирали аргументами к стенке. Везде мерзость без тебя, совестливо-рукопожатного.
Ева: *PRIVAT*
Фрёкнбок: Ева пишет: так это.... в головах и речах... иногда. вот тут и должна придти отрезвлябщая длань модератора. разве нет? Я считаю некорректным перекладывать воспитующую роль на кого-то из участников форума, мне просто жаль человека, которому выпадет столь незавидная участь. При этом я не верю в результативность драконовских мер в воспитании взрослых сформировавшихся людей. Давайте больше рассчитывать на силу коллектива и равные права всех участников в нем, что ли. Допустим, кто-то из участников злоупотребляет доверием. Каждый имеет право открыть ветку и представить вопрос присутствия злостного нарушителя на форуме ко всеобщему обсуждению. Как коллектив решит так пусть и будет в каждой отдельной рассматриваемой ситуации.
Pani: Фрёкнбок пишет: Каждый имеет право открыть ветку и представить вопрос присутствия злостного нарушителя на форуме ко всеобщему обсуждению. Срачные ветки
Кыцик: Довольно недостойно Дамам столь некорректно выражаться, пусть и по существу вопроса.
Pani: Кыцик пишет: Довольно недостойно Дамам столь некорректно выражаться, пусть и по существу вопроса. Котик-моралист Слово "срач" - уже неотъемлемая часть словаря инет-юзера. Даже не представляю, чем его заменить
Кыцик: Pani пишет: Даже не представляю, чем его заменить Бадминтон, сейчас это модно.
Фрёкнбок: Pani пишет: Срачные ветки Ну где-то так ) Затем, после принятия решения, типа примирение сторон или удаление нарушителя, тема отправляется в отстойник музей, скрытый форум. Да, а слово срач можно заменить на более презентабельный квач.
baik: Фрёкнбок пишет: Я считаю некорректным перекладывать воспитующую роль на кого-то из участников форума, мне просто жаль человека, которому выпадет столь незавидная участь. мне известны индивидумы, которые мечтают о такой участи и почитают за честь исполнять обязанности модера.
Фрёкнбок: Огласите весь список!
VadRad: baik пишет: мне известны индивидумы, которые мечтают о такой участи и почитают за честь исполнять обязанности модера. Не поминай Льва всуе!
НеМо: VadRad пишет: Не поминай Льва всуе! Укусит.
Кыцик: НеМо пишет: Укусит. "У самих револьверы найдутся..."
Pani: У Левы благородная цель - стать Модератором Всея Форумов
НеМо: Pani пишет: У Левы благородная цель - стать Модератором Всея Форумов У каждого в голове свой таракан.
Кыцик: Pani пишет: У Левы благородная цель - стать Модератором Всея Форумов Человек-то хороший, жаль, что сволачь. Может, допустить Лёву до руля? И нам весело, и старику приятно.
НеМо: Если таракан под черепом у человека большой, то наливать надо на двоих.
Кыцик: Лёва, у тебя таракан в башке какого размера? Как вадрад или больше? Мы с НеМо грустно растерялись...
Ева: учитывая самоотвод Кыцика, в модеры предлагаю НеМо и ВиВи. один-решительный,другой -над схваткой. идеально
Pani: НеМо слишком добрый. Будет только за Котиком с тапком гоняться
Ева: Pani пишет: НеМо слишком добрый. Будет только за Котиком с тапком гоняться ну,у каждого свои слабости....
Вивисектор: Ева пишет: модеры предлагаю НеМо и ВиВи. Самоотвод. Я не достоин модерировать Еву и Фрекенбок. Всех могу, а этих - не.
Ева: Вивисектор пишет: Самоотвод. Я не достоин модерировать Еву и Фрекенбок. Всех могу, а этих - не. то есть-принципиально-согласны? эти,в смысле я-,не будут возражать против Вашего модерирования и вообще-попробуйте,мне кажется-у Вас получится.
Фрёкнбок: Вивисектор пишет: Самоотвод. Я не достоин модерировать Еву и Фрекенбок. Всех могу, а этих - не. Это примерно то же самое, что дитев от костра отгонять )
Кыцик: Вивисектор пишет: Я не достоин модерировать Еву и Фрекенбок. Всех могу, а этих - не. Подкаблучник. Фу.
полная версия страницы