Форум » Основной раздел для общения » По поводу ... » Ответить
По поводу ...
baik: По поводу ветки с нетленками. Обсуждение перешло на личности и даже самый выдерженный человек этим возмулился. Pani пишет: [quote]Так. Ветку следует закрыть на фиг. ИМХО. Она не красит ни ее участников, ни форум в целом. И впредь не хотелось бы муссирования всякого похабства[/quote] Тема перенесена в закрытый раздел.
VadRad: baik пишет: Тема перенесена в закрытый раздел Тебя попросили закрыть, ты ее спрятал. Тем более туда, куда, допустим, у меня доступа нет. А жаль, такие вещи в общем доступе должны лежать, дабы дурь каждого всем видна была, подчищать напачканное тоже с умом нужно. А то вот вопрос самому выдержАнному человеку задал, а ответа так и не успел получить.
Pani: Придется высказаться еще раз. Тролль, которого не кормят, худеет, скукоживается, и уползает в более "хлебные" места. Тролль, которого подкармливают своим вниманием (да еще и ветки ему посвящают), жиреет, похрюкивает от удовольствия, раздувается от ощущения собственной значимости и наглеет... А кормящие троллей где-то становятся с ними на одну доску. А форум из задуманного места отдыха превращается в место срача, чего тролль и добивался с самого начала. ИМХО.
Кыцик: Pani пишет: ИМХО. И все же ветку можно было закрыть, но не убирать в подвал. ИМХО.
Прохожий: Этот тролль не усохнет. Его здесь прельщает полная безнаказанность, которую проявляет админ. Ощущение, что форум создавался именно для этого тролля. Пани, при всем уважении к вам, выскажусь откровенно и без обиняков, да простит меня Байк. Пока здесь не будет порядка, а порядка при даннном раскладе не будет никогда, у форума нет перспектив быть местом отдыха. Похоже, что ВадРад начинает и выигрыввает, и на своем, и на чужом поле. Есть несколько несложных процедур, которые вы должны пройти: 1. принять исчерпывающие правила. 2. выбрать модератора (-ов) (только не Байка, который боится запачкать свои белые либеральные одежды) Просто так отсидеться в своей скорлупке, при явном желании воткнуть палку в ваш муравейник, не получится. Либо вы коллектив, способный к адекватному реагированию в этой ситуации, либо вы временные попутчики, которые случайно встретились и также случайно разбежитесь. засим откланиваюсь искренне ваш, Прохожий гость. ЗЫ А потенция у форума как ни странно есть. :) По крайней мере, смотреть и читать интересно. Будет порядок, пожалуй зарегюсь.
VadRad: Понятно. Т.е. масса персональных веток, которые открывал Байк в мой адрес - это "кормление тролля", а не собственно самое настоящее тролление. Феерично. Воистину нет пределов человеческому лицемерию и двойным стандартам. Вы и на йоту не заслуживаете тех лестных эпитетов, которыми Вас тут награждают. Пост адресован Пани.
VadRad: Прохожий пишет: Этот тролль не усохнет. Его здесь прельщает полная безнаказанность, которую проявляет админ. Ощущение, что форум создавался именно для этого тролля. Пани, при всем уважении к вам, выскажусь откровенно и без обиняков, да простит меня Байк. Пока здесь не будет порядка, а порядка при даннном раскладе не будет никогда, у форума нет перспектив быть местом отдыха. Похоже, что ВадРад начинает и выигрыввает, и на своем, и на чужом поле. Есть несколько несложных процедур, которые вы должны пройти: 1. принять исчерпывающие правила. 2. выбрать модератора (-ов) (только не Байка, который боится запачкать свои белые либеральные одежды) Просто так отсидеться в своей скорлупке, при явном желании воткнуть палку в ваш муравейник... Прекрасный спич. Я, собственно с момента появления на этом форуме ни от кого не скрывал целей своего здесь присутствия. Назначение в модераторы кого-либо кроме Байка и поручение ему всей "грязной" работы будет весьма достойным завершением порядком затянувшегося эксперимента, т.е. все станет "как у людей".
Pani: Прохожий пишет: Этот тролль не усохнет. Его здесь прельщает полная безнаказанность, которую проявляет админ. Ощущение, что форум создавался именно для этого тролля. Пани, при всем уважении к вам, выскажусь откровенно и без обиняков, да простит меня Байк. Пока здесь не будет порядка, а порядка при даннном раскладе не будет никогда, у форума нет перспектив быть местом отдыха. Похоже, что ВадРад начинает и выигрыввает, и на своем, и на чужом поле. Есть несколько несложных процедур, которые вы должны пройти: 1. принять исчерпывающие правила. 2. выбрать модератора (-ов) (только не Байка, который боится запачкать свои белые либеральные одежды) Спасибо, что высказались. Взгляд со стороны очень интересен. Что касается управления форумом, я давно уже склоняюсь к мысли о диктатуре, это еще из опыта на предыдущем, якобы демократичном форуме . Потому что никакими правилами не победить тролления, которое можно облечь и в формально корректную форму. Прохожий пишет: Просто так отсидеться в своей скорлупке, при явном желании воткнуть палку в ваш муравейник, не получится. Либо вы коллектив, способный к адекватному реагированию в этой ситуации, либо вы временные попутчики, которые случайно встретились и также случайно разбежитесь. Насчет "своей скорлупки" вы правы, не получается (( Ну а "случайные попутчики" большинство из нас уже лет 6 Прохожий пишет: ЗЫ А потенция у форума как ни странно есть. :) По крайней мере, смотреть и читать интересно. Будет порядок, пожалуй зарегюсь. Милости просим ))
Pani: Кыцик пишет: И все же ветку можно было закрыть, но не убирать в подвал. ИМХО. Котик, это так важно?
Прохожий: сабака лаяла, на Байка фраера сама не знала, кого кусала (с) Шо, нынешнимй порядок в кайф, раз независимого модера не приветствуешь? Соглашусь, лучшая власть для анархозов это безвластие.
Прохожий: Pani пишет: склоняюсь к мысли о диктатуре Имею точно такое же мнение, демократия в данном деле наихудший вариант. Неужели и у умных людей мысли сходятся? )) Что касается диктатуры, то в настоящий момент это не актуально, нынче в моде тандемы. Пани, как вы смотрите, если мы с вами создадим правящий тандем. Байк явно тяготится этой властью, а у меня чего-то руки чешутся и плечо зудится. Порядок будет, зашибись. Ходить будут строго по тропинкам, день будут начинать с гимна и заканчивать как монахи-доминиканцы отчетом о проделанных добрых делах. и вообще мне срочно надо доступ к панели ибо неделю уже мучаюсь, не могу ответить на вопрос - ху из ху мадам Ф? Вы не в курсе?
Кыцик: Pani пишет: Котик, это так важно? В принципиальном вопросе - да.
Кыцик: Прохожий пишет: Пани, как вы смотрите, если мы с вами создадим правящий тандем. Ты зарегься для начала, тандемщик кумэдный.
VadRad: Прохожий пишет: Шо, нынешнимй порядок в кайф, раз независимого модера не приветствуешь? Соглашусь, лучшая власть для анархозов это безвластие. "Независимых" людей практически не бывает в природе, тем более тут. Кто сказал, что я чего-то не поддерживаю? Я наоборот - всеми членами "ЗА" формализацию этого положения вещей. Более того - с первого дня только этого и жажду, если ты до сих пор этого не понял. Хотя для понимания, конечно, неплохо бы знать предисторию возникновения этого окопа, тогда сразу станет понятно что, почему и как. Для анархистов лучшая власть - это здравый смысл во власти. Чтио же касается этого форума, то после завершения формализации мне безразлична его дальнейшая судьба, кроме одного обитателя, своим местом отдыха я его никогда не видел, мне главное, чтоб отсюда Байк не слинял, хотя куда он теперь денется с подводной лодки.
Pani: Прохожий пишет: Имею точно такое же мнение, демократия в данном деле наихудший вариант. Неужели и у умных людей мысли сходятся? )) Что касается диктатуры, то в настоящий момент это не актуально, нынче в моде тандемы. Пани, как вы смотрите, если мы с вами создадим правящий тандем. Байк явно тяготится этой властью, а у меня чего-то руки чешутся и плечо зудится. Порядок будет, зашибись. Ходить будут строго по тропинкам, день будут начинать с гимна и заканчивать как монахи-доминиканцы отчетом о проделанных добрых делах. К сожалению, я властью тоже тяготюсь (тягочусь?). А вы пока темная лошадка, тогда как начинающий диктатор должен все-тки пользоваться народной любовью (постепенно перерастающей в ненависть). Трудно у нас с диктаторами... Прохожий пишет: и вообще мне срочно надо доступ к панели ибо неделю уже мучаюсь, не могу ответить на вопрос - ху из ху мадам Ф? Вы не в курсе? Странны такие мучения для случайного прохожего... Может, для начала откроетесь, ху из вы сам?
Pani: Кыцик пишет: В принципиальном вопросе - да. А в чем принципиальность вопроса?
полная версия страницы