Форум » Основной раздел для общения » Макро, пейзаж и все остальное » Ответить
Макро, пейзаж и все остальное
Pani: Пусть будет ветка для фоток (и не только моих) Для начала похвастаюсь последним приобретением - объективом-макриком. Прям не нарадуюсь на него, хотя какое-то время пришлось поприспосабливаться, там свои заморочки. Зато теперь муравьишек можно щелкать
Ева: мне,как чайнику,надо решить вопрос -купить никон или фужди. вот.а то старый фотик совсем плохой Пани,очень хорошая фотография. соскучилась я по Вашим фотозарисовкам.
Pani: Консерватор предпочтет раскрученный бренд - Никон. Лично я к этим фуджикам очень настороженно отношусь Ну и не ожидайте чудес от дешевых камер )) А кто угадает, на каком растении этот муравей сидит?
Pani: Ева, а почему не рассматриваете Соню или Панасоника? Я своего Панаса с благодарностью до сих пор поминаю
Кыцик: Pani пишет: А кто угадает, на каком растении этот муравей сидит? На укропе?
baik: Сейчас мы заканчиваем работу в Ангарске. Работа очень сложная, ответственная, тяжелая, грязная. Именно поэтому за последнюю неделю практически не бываю на форуме Возвращаемся в Иркутск вечером, когда солнце идет на закат. И вот буквально пару дней назад едем по дороге и вижу, около озера стоит девушка, фотоаппарат на треноге и она настраивает свою технику. Глянул на озеро, в лучах заката действительно просто завораживающий вид. Вспомнил про вас, Пани, а сегодня вы открыли веточку. Просто замечательно. Вот только вопрос - почему у муравья попка очень четкая, а голова размазанная? Он что, вас не слушал и вертел головой? :)
Ева: Pani пишет: Ева, а почему не рассматриваете Соню или Панасоника? Я своего Панаса с благодарностью до сих пор поминаю а не знаю. никон вроде-это никон. а фужди мне коллега хвалил,там пикселей у более дешевых моделей больше. а сони и панасоник лучше никона?
Кыцик: baik пишет: Вот только вопрос - почему у муравья попка очень четкая, а голова размазанная? Вообще-то, всё выглядит наоборот. Или ты намекаешь, что у муравьев мозги в заднице?
Кыцик: Pani пишет: Ну и не ожидайте чудес от дешевых камер )) О да. Мой дешевенький Самсунг WP10, прекрасно понырявший в прошло-осеннем Еги, утонул-таки в Бирме, сволачь.
baik: Кыцик пишет: Вообще-то, всё выглядит наоборот. Или ты намекаешь, что у муравьев мозги в заднице? Мне показалось, не буду утверждать категорически, просто показалось, что внизу это задняя часть, а вверху голова. Неужели все наоборот?
Ева: Кыцик пишет: О да. Мой дешевенький Самсунг WP10, прекрасно понырявший в прошло-осеннем Еги, утонул-таки в Бирме, сволачь. и кто пришел на смену этому коварному фотику?
Pani: Кыцик пишет: На укропе? Ишь, какой догадливый
Pani: baik пишет: Вот только вопрос - почему у муравья попка очень четкая, а голова размазанная? Он что, вас не слушал и вертел головой? :) Честно говоря, офигела от того, что не можете голову от задницы отличить А я так гордилась, что удалось фокусом в глаз попасть
Pani: Ева пишет: а сони и панасоник лучше никона? Самый лучший тот, который в руку хорошо ляжет, удобный в нажимании кнопок. Так что идите в магазин и щупайте все подряд, а сердце подскажет
baik: Pani пишет: Честно говоря, офигела от того, что не можете голову от задницы отличить А я так гордилась, что удалось фокусом в глаз попасть Признаю, был не прав. Просто усик из головы я принял за ногу.
Pani: baik пишет: Не являюсь большим специалистом по муравьям, но пока есть убежденность, что ошибаетесь вы, а не я. Глаз на заднице не наблюдаю, а вот судя по лапкам (сочленениям), голова должна быть вверху. Ну, мне остается только руками развести
baik: Pani пишет: Ну, мне остается только руками развести Я уже признал ошибку. Но вопрос остается. Почему на таком малом расстоянии между головой и задницей, так сильно изменяется резкость?
Кыцик: Ева пишет: и кто пришел на смену этому коварному фотику? Да никто. Запасной Cannon ixus 70 пока под рукой (как и Аквапак). Там видно будет. Pani пишет: Ишь, какой догадливый Ой... Я ж почти от балды ляпнул, на соцветия укропа, которые бабульки для консервирования продают, похоже..
Pani: baik пишет: Почему на таком малом расстоянии между головой и задницей, так сильно изменяется резкость? А это и есть особенность макрообъективов - очень маленькая глубина резкости пространства (ГРИП) при близкой съемке с большим увеличением. В данном случае, она составляет доли миллиметра. В этом и заключается основная трудность при макросъемке, руку набивать надо, чтобы с фокусом не промазать. К тому же, если снимать по-простому, как я. Без штатива и вспышек с рассеиванием. Зато фон как размывается сказочно
Pani: Кыцик пишет: Ой... Я ж почти от балды ляпнул, на соцветия укропа, которые бабульки для консервирования продают, похоже.. Молодец, наблюдательный
Фрёкнбок: Откровенно завидую возможностям вашей техники, Пани.
Pani: Фрёкнбок пишет: Откровенно завидую возможностям вашей техники, Пани. Это относительно дешевый объектив - фикс на 60мм. Но я им очень довольна, он резкий и светосильный, а снимать им можно не только макро. Вот тоже им снято Котик высматривает, нет ли поблизости Веника
Фрёкнбок: Максимальные возможности моего фота примерно такие:
Фрёкнбок: Pani пишет: Котик высматривает, нет ли поблизости Веника Я вот тоже подумываю перейти на котов. Правда во время прогулок моя собака сметает их с нашего пути покруче неведомого мне Веника :)
Pani: Фрёкнбок пишет: Максимальные возможности моего фота примерно такие: Ну, не знаю. Если у вас мыльница, то как правило они все сейчас имеют режим макросъемки, и приближать их к снимаемому объекту можно сантиметра на четыре, если мне память не изменяет, да плюс еще зум. Мелочь ими снимать даже легче, чем зеркалкой, у них ГРИП большая, настроена на бесконечность. Зеркалку с китом ближе 20 см не поднесешь, и в фокус попасть сложнее. Вот это я мыльничкой сняла когда-то
Pani: Фрёкнбок пишет: Я вот тоже подумываю перейти на котов. Правда во время прогулок моя собака сметает их с нашего пути покруче неведомого мне Веника :) Вобще-то сейчас модно считать, что снимать котов - моветон. На некоторых фотосайтах на них просто гонения устроили Хотя конечно, многие фотки отстойные, котиков надо подлавливать в интересные моменты У некоторых фотографов очень здорово получается. А Веник это просто веник. Только его наш Кыцик боится и называет уважительно, с большой буквы
Фрёкнбок: Шикарная бабочка! но до таких глубин макросъемки моему аппаратику далеко Разве что попросить насекомое не двигаться, чтобы приблизить объектив сантиметров на 10.
Pani: Фрёкнбок пишет: Шикарная бабочка! но до таких глубин макросъемки моему аппаратику далеко Разве что попросить насекомое не двигаться, чтобы приблизить объектив сантиметров на 10. Так в том-то и фокус, чтобы с букашкой договориться Ну, попробуйте для начала с тычинками-пестиками поработать ))
Pani: Теперь очередь пейзажа, пасторалька
Ева: Кэнон или Фуджи....брожу в раздумьях
Кыцик: Ева пишет: Кэнон или Фуджи....брожу в раздумьях Кэннон традиционно более уважаем, чем Фуджи. Но сравнение конкретных моделей может дать обратный результат.
Ева: говорят,у Фуджи цветопередача хороша.. а вообще-это кошмар,когда их столько и надо выбрать один
Pani: Ева пишет: говорят,у Фуджи цветопередача хороша.. У меня подруга купила недавно навороченный фуджик. Не могу сказать, что я в восторге от его цветопередачи Ева, тут много зависит от условий съемки, в частности - что, как и с какой стороны светит А вобще, если судить о ярких красках, то тут лучше всех Соня с Панасоником, имхо.
Pani: Самая распространенная бабочка, в Крыму они тучами летали Ну, не знаю, но вот нравятся мне благородные кэноновские оттенки
Фрёкнбок:
Фрёкнбок: Тааак, я кажется погружаюсь в пучины макрофото. Вот с это розочкой около часа ковырялась. Может даже больше. Такая нирвана
Фрёкнбок: Еще одна красавица и хватит на сегодня
Pani: Фрекен, если хотите, я расскажу вам о ваших ошибках.
Фрёкнбок: Хочу :) Рассказывайте.
Pani: Ну, начнем с того, что такое фотография. В переводе - рисование светом. Одна из задач - показать объемность изображения на двумерной поверхности. Это достигается правильным распределением света и теней. Поэтому, прежде всего совет - отключите на фиг встроенную вспышку и никогда ей не пользуйтесь, если хотите получить более менее художественное изображение.. Вспыщка в лоб уплощает, засвечивает передний план (ПП) и убивает детали. Что и наблюдается на первом вашем фото. Другй аспект - это композиция. По идее фото должно иметь некий смысловой центр, исходя из которого и воспринимается окружение. Глаз не должен беспорядочно метаться в поисках, за что бы зацепиться. Вот что вы хотели сказать первым фото? Если хотели показать фактуру лепестков цветка, то следовало взять более ближний план, и не отвлекать взгляд окружением. Если хотели показать цветок с опадающими лепестками , то наоборот, надо было позаботиться об общем фоне, взять объект подальше, поставить на какую-то поверхность, чтоб он не висел в воздухе, может рядом еще пару лепестков уронить... При этом обязательно позаботиться о правильном освещении. На втором снимке розочка опять же выглядит плоской и как бы плавает в пространстве. Вы правильно поняли, что фон должен быть размытым и не пестрым, но смущает розоватый ободок вокруг цветка, сам цветок он делает визуально менее резким, чем он есть на самом деле. Кроме того, никогда не располагайте главный объект по центру, кроме исключительных случаев. Он должен быть смещен, тогда восприятие лучше. Третий снимок выглядит получше, но что это за надписи в ЛНУ? Вообще, такое впечатление, что два последних фото снято не вживую, а откуда-то переснято... Не обижайтесь, я сама проходила через все ошибки, это нормально для начинающих. Вот вам моя розочка, не шедевр конечно, но более менее по правилам сделана
Ева: ох,как мне розочки нравятся... скоро и я сотворю что-то шедевральное Пани,склоняюсь в сторону Панасоника. там оптика лейковская. и вот думаю,какой взять-синенький,красный или черный
Фрёкнбок: В принципе почти со всем сказанным согласна и сама все это видела, был интересен взгляд со стороны- насколько совпадает мое впечатление с посторонним. Теперь по следующим пунктам: Pani пишет: Поэтому, прежде всего совет - отключите на фиг встроенную вспышку и никогда ей не пользуйтесь, если хотите получить более менее художественное изображение.. Вспыщка в лоб уплощает, засвечивает передний план (ПП) и убивает детали. Что и наблюдается на первом вашем фото. Без вспышки трудно в плане резкости, использование дополнительной отдельной вспышки не предусмотрено самой конструкцией аппарата. Оговорюсь, что фотик у меня- слабенькая 5Мп камера, покупался для печатных фотоснимков, а не для веба. Поэтому корячусь как есть под настроение. Pani пишет: Вот что вы хотели сказать первым фото? Если хотели показать фактуру лепестков цветка, то следовало взять более ближний план, и не отвлекать взгляд окружением. Если хотели показать цветок с опадающими лепестками , то наоборот, надо было позаботиться об общем фоне, взять объект подальше, поставить на какую-то поверхность, чтоб он не висел в воздухе, может рядом еще пару лепестков уронить... При этом обязательно позаботиться о правильном освещении. )) Ничего не хотела сказать кроме того, что у этой розы интересный недоразвившийся нижний лепесток. А вообще прочла статью о макро, что вечером в отсутсвие солнечного света и насекомых можно поэкспериментировать с пуговицами, камешками, цветочками, ну и ... Вообще-то фото собиралась удалить и предложить вниманию другой, да руки не дошли; хотя, если честно, там вся серия никудышняя. Pani пишет: Вы правильно поняли, что фон должен быть размытым и не пестрым, но смущает розоватый ободок вокруг цветка, сам цветок он делает визуально менее резким, чем он есть на самом деле. Розоватый ободок-результат эксперимента в фотошопе, именно его я и добивалась, вернее рассчитывала на придание объема изображению+"аура" цветка; т.е. замысел был откровенно лубочно-открыточный- синий фон, ухарская размытость и т.д.(ну разве что блик не рискнула добавить) Pani пишет: Третий снимок выглядит получше, но что это за надписи в ЛНУ? Вообще, такое впечатление, что два последних фото снято не вживую, а откуда-то переснято... Если основная претензия к подписи, я рада. Потому что третья мне нравится и в ней я очень старалась подчеркнуть именно схожесть цветка с драгоценной диадемой Вот исходник, никаких пересъемок- уверяю. Подпись- всего лишь баловство и проверка функций фотохостинга. Pani пишет: Не обижайтесь, я сама проходила через все ошибки, это нормально для начинающих. Вот вам моя розочка, не шедевр конечно, но более менее по правилам сделана Да какие обиды! Совсем наоборот, обсудить-то не с кем, а хочется так что_ спасибо искренне. Ваша роза роскошна, но на мой вкус взята слегка крупноватым планом. Но в принципе, если вы так видите, вас очаровала центральная чаша цветка и захотелось срезать нерезкий нижний правый угол, то я- за. :)
Pani: Ева пишет: и вот думаю,какой взять-синенький,красный или черный Только черный - больше вероятность именно японского производства.
Pani: Фрёкнбок пишет: Без вспышки трудно в плане резкости, использование дополнительной отдельной вспышки не предусмотрено самой конструкцией аппарата. Оговорюсь, что фотик у меня- слабенькая 5Мп камера, покупался для печатных фотоснимков, а не для веба. Поэтому корячусь как есть под настроение. Чтобы отказаться от вспышки, надо обеспечить хорошее стороннее освещение: снимать либо днем вне помещения, либо иметь достаточно мощный источник света в доме (даже не один). И штатив в таком случае не помешает, чтобы снимать при более длительной выдержке. Фрёкнбок пишет: Ничего не хотела сказать кроме того, что у этой розы интересный недоразвившийся нижний лепесток. Значит, акцент надо было на нем делать, хотя, честно говоря особой эстетики я в нем не увидела... Фрёкнбок пишет: Розоватый ободок-результат эксперимента в фотошопе, именно его я и добивалась, вернее рассчитывала на придание объема изображению+"аура" цветка; т.е. замысел был откровенно лубочно-открыточный- синий фон, ухарская размытость и т.д.(ну разве что блик не рискнула добавить) Да, видно, что тут ФШ был старательно применен. Кстати, цветовое решение очень неплохое, определенное настроение передало. Но цветок объемнее не стал... Фрёкнбок пишет: Ваша роза роскошна, но на мой вкус взята слегка крупноватым планом. Но в принципе, если вы так видите, вас очаровала центральная чаша цветка и захотелось срезать нерезкий нижний правый угол, то я- за. :) А я и не ставила задачей показать весь цветок в резкости, это вовсе ни к чему. Меня больше интересовали резкие капли разных размеров и центральное "озерцо" )) Вобще, если вы заинтересовались макросъемкой, то советую посетить этот сайт http://macroclub.ru/ Там можно найти все о настоящем макро, его сложностях и тонкостях. Ну и посмотреть фото мастеров, там есть настоящие шедевры.
Кыцик: Мудрейшая, а можно какие-нить фотки общего плана? Лучше чего-нибудь мрачноватенькое, грозовые тучи, там...
Pani: Я рассмотрю вашу заявку, Котик.
Ева: вот. Панасоник
Ева:
Pani: Ева пишет: вот. Панасоник О, с обновкой вас Какая модель, можете точно сказать? А неплохая картинка, не мыльная. Ракурс хороший взяли, характер кота показали Правда, тоже вспышкой беднягу ослепили... Только уберите из настроек отображение даты съемки, сильно портит картинку.
Pani: Второй снимок темноватый, требует обработки в фотошопе.
Ирма: Ева, отличный кот... ИМХО...)) важный... я бы сказала, в смокинге... ))
Фрёкнбок: Ева, поздравляю Вас с обновкой.
Ева: Pani пишет: О, с обновкой вас Какая модель, можете точно сказать? А неплохая картинка, не мыльная. Ракурс хороший взяли, характер кота показали Правда, тоже вспышкой беднягу ослепили... Только уберите из настроек отображение даты съемки, сильно портит картинку. S16. это моя кошка. да,она недовольна была,что я вокруг нее прыгаю. Пани,а без даты я забуlу когда фотографировала. что делать?
Ева: Ирма пишет: Ева, отличный кот... ИМХО...)) важный... я бы сказала, в смокинге... )) спасибо,то моя кошка. недовольная,что стала фотомоделью
Ева: Фрёкнбок пишет: Ева, поздравляю Вас с обновкой. спасибо
Pani: Ева пишет: Пани,а без даты я забуlу когда фотографировала. что делать? Не забудете, все данные сохраняются в памяти. Достаточно курсор подвести к фотке, где вы их там складываете в компе. Честно говоря, никогда не понимала, на фига помнить точную дату фотографии У меня фотки в папках по годам и временам года лежат, этого достаточно, имхо.
Ева: Pani пишет: Не забудете, все данные сохраняются в памяти. Достаточно курсор подвести к фотке, где вы их там складываете в компе. Честно говоря, никогда не понимала, на фига помнить точную дату фотографии У меня фотки в папках по годам и временам года лежат, этого достаточно, имхо. ну как же,зачем. для тех,у кого склероз,очень даже полезно. а то смотрю я на старые фото и думаю.-какой же год? и не помню.... ну,это те фото,которые я еще на пленке делала. в общем,буду осваивать фотоапарат. чего то много туда напихано,есть даже экспозиция и куча режимов съемки. фото пруда-вечернее,может по этому-темное?
Фрёкнбок: А я что-то не нашла в поисковике такого Панасоника.
Pani: Фрёкнбок пишет: А я что-то не нашла в поисковике такого Панасоника. Наверно Ева имела в виду DMC-FS16. Посмотрела, что он из себя представляет. К сожалению, ручных настроек выдержки и диафрагмы нет. Но можно делать экспокоррекцию. Т.е., Ева, вы могли бы получить более светлый второй снимок, используя эту функцию. Темный кадр говорит о том, что выдержки было недостаточно. Автоматические настройки далеко не всегда учитывают все нюансы.
Ева: Pani пишет: Наверно Ева имела в виду DMC-FS16. Посмотрела, что он из себя представляет. К сожалению, ручных настроек выдержки и диафрагмы нет. Но можно делать экспокоррекцию. Т.е., Ева, вы могли бы получить более светлый второй снимок, используя эту функцию. Темный кадр говорит о том, что выдержки было недостаточно. Автоматические настройки далеко не всегда учитывают все нюансы. да.этот. Пани,мне пока и этого хватит.еще предстоит узнать,шо такое экспозиция а учитывая,что я все роняю да и ребенок все время поснимать рвется-в самый раз для чайников
Фрёкнбок: Понятно. Будем ожидать демонстрации евочкиного мастерства.
Ева: Фрёкнбок пишет: Понятно. Будем ожидать демонстрации евочкиного мастерства. ну шо Вы,шо Вы.... я вам надемонстрирую,только волю дайте Пани только пусть не сильно ругает
Фрёкнбок: Ева пишет: ну шо Вы,шо Вы.... я вам надемонстрирую,только волю дайте Пани только пусть не сильно ругает ) Демонстрируйте- демонстрируйте. Пани не ругает, а говорит, что видит и что сама знает (не путать с акыном, который поет) Ее советы помогут обратить внимание на детали, которые мы оставляем на авось.
Pani: Ева пишет: еще предстоит узнать,шо такое экспозиция Да что тут узнавать, фактически это выдержка и есть Которая зависит от степени открытости диафрагмы-дырки. Чем больше дырка, тем больше света проникает, тем меньше требуется выдержка.
Ева: Фрёкнбок пишет: Демонстрируйте- демонстрируйте. Пани не ругает, а говорит, что видит и что сама знает (не путать с акыном, который поет) Ее советы помогут обратить внимание на детали, которые мы оставляем на авось. согласна
Ева: Pani пишет: Да что тут узнавать, фактически это выдержка и есть Которая зависит от степени открытости диафрагмы-дырки. Чем больше дырка, тем больше света проникает, тем меньше требуется выдержка подождите,не так быстро.должно в голове уложится. у меня экспо со знаком плюс и минус. минус- уменьшаю диафрагму значит,плюс-открываю? как сложно.
Pani: Ева пишет: подождите,не так быстро.должно в голове уложится. у меня экспо со знаком плюс и минус. минус- уменьшаю диафрагму значит,плюс-открываю? как сложно. А вы щелкните и так, и эдак. И посмотрите, как картинки будут отличаться.
Ева: Pani пишет: А вы щелкните и так, и эдак. И посмотрите, как картинки будут отличаться. ну да,я вчера так и делала. только дело было вечером,я так толком и не поняла. буду испытывать
Pani: Чтобы нагляднее было, возьмите несколько шагов с плюсом, и несколько с минусом.
Ева: Pani пишет: тобы нагляднее было, возьмите несколько шагов с плюсом, и несколько с минусом. хорошо. давайте еще Ваших фото, и Фрекен тоже. и остальные-Кыцик????
Кыцик: Ева пишет: и остальные-Кыцик???? Не смешите. Я щелкаю дешевыми мыльницами куда угодно и как угодно, из всех режимов выбираю "авто" (чтобы голова о тонкостях не болела). Для меня все эти выдержки-диафрагмы-экспокоррекции - инопланетная тарабарщина.
Ева: Кыцик пишет: Не смешите. Я щелкаю дешевыми мыльницами куда угодно и как угодно, из всех режимов выбираю "авто" (чтобы голова о тонкостях не болела). Для меня все эти выдержки-диафрагмы-экспокоррекции - инопланетная тарабарщина. фото давайте!
Кыцик:
Кыцик:
Ева: ну хоть прокомментируйте. красиво!
Pani: Ева пишет: ну хоть прокомментируйте. красиво! Блеск и нищета )) Горизонт завален, здание криво стоит на втором фото Первое пока не открылось.
Кыцик: Pani пишет: Горизонт завален, здание криво стоит на втором фото Первое пока не открылось. Первое, наверно, и не откроется. Это оно же, но по кнопочке "картинка из компьютера" (а не из интернета). Это я экскремент сделал. Ничего не получилось. Фоткая здания, я часто их нарочно "заваливаю". В этом что-то есть. Ева пишет: ну хоть прокомментируйте. красиво! Баган (Мьянма). Это такая долина, утыканная сотнями построек тысячелетней давности.
Ева: Pani пишет: Блеск и нищета )) Пани,у нас на Черной речке почти такие же палатки только храма нет а есть метро
Кыцик: Ева пишет: Пани,у нас на Черной речке почти такие же палатки Бирманцы совсем небогаты. Надо же как-то с "белых господинов" карбованцы тянуть?
Фрёкнбок: Ект куартина Нет картинки. Первой. Тут кстати(на сайте) свой хороший хост для вставки изображения.
Фрёкнбок: Давайте я вас розочками развлеку. Выберите, пожалуйста, вариант какой вам кажется более приемлемым. Сразу оговорюсь для Пани, на моих фотках следует метаться взглядом, выискивать хорошее. Надеюсь,что это пока.
Pani: На мой взгляд, фотошоп их не украсил, цветы выглядят бумажными. Еще раз советую не делать ореолы по периметру цветов, они выглядят очень искусственно. Первый вариант самый приличный.
Pani: Кыцик пишет: Фоткая здания, я часто их нарочно "заваливаю". В этом что-то есть. Вам бы что-нить завалить, как всегда
Фрёкнбок: Pani пишет: Первый вариант самый приличный. Приличный потому, что нет ореола? Тут я его специально не делала, просто на скорую руку размыла, осветлила фон. Я спрашиваю, потому что у меня монитор темнит, дошел до ручки. Поэтому начинаю высветлять, затемнять... и вообще чувствую себя слепцом
Pani: И еще совет, Фрекен. После уменьшения размера в ФШ применяйте всегда фильтр Резкость - Контурная резкость, но в разумных пределах. Это общепринятая практика.
Pani: Фрёкнбок пишет: Поэтому начинаю высветлять, затемнять... и вообще чувствую себя слепцом Не надо так высветлять, вы теряете объем катастрофически.
Фрёкнбок: Pani пишет: После уменьшения размера в ФШ применяйте всегда фильтр Резкость - Контурная резкость, но в разумных пределах. Это общепринятая практика. Я уменьшаю размеры в Майкрософт менеджере. Контурную резкость в ФШ почему-то не люблю вообще, добавляю только резкость на краях. Смех, но иной раз взглянув на нетбуке на свои фотки "хорошие"в ПК, просто падаю в обморок. Монитор сменить очередь не доходят.
Фрёкнбок: Вот еще хотела сказать, здесь на Qip.ru отличная коллекция макро-фото. Иногда захожу полюбоваться.
Ева: мне понравился первый вариант
Фрёкнбок: Понятненько. Значит пока воздержусь от фотошопинга, буду достигать мастерства используя возможности фотоаппарата. Хотя, благодаря временным трудностям с монитором, успела освоить кое-что интересное из ФШ.
гость: Pani пишет: Вам бы что-нить завалить, как всегда На этом его Зина и проколола.
Pani: Фрёкнбок пишет: Я уменьшаю размеры в Майкрософт менеджере. Контурную резкость в ФШ почему-то не люблю вообще, добавляю только резкость на краях. Смех, но иной раз взглянув на нетбуке на свои фотки "хорошие"в ПК, просто падаю в обморок. Монитор сменить очередь не доходят. Не знаю, зачем скакать по разным редакторам, ФШ довольно качественно сжимает снимки. Заходите в Изображение - размер изображения. В окне настроек ставите везде галочки, в последнем выбираете интерполяцию "Бикубическая (лучшая для плавных градиентов)". Вверху выбираете по высоте примерно 660-670 пикселов, тогда размер уложится в любой средний экран. Контурную резкость рекомендует и великий Дэн Маргулис, да и фотографы на фотосайтах, чьи фоты всегда демонстрируют отменное качество. При применении этого фильтра во время обработки в первый раз ставите Эффект - 200 Радиус - 1 Порог-10. После сжатия картинки еще раз, но с гораэдо меньшим значением эффекта, чтобы перешарпа не было. Знаете, я сама до недавних пор мучилась разным видом фоток на разных мониторах. Но четко знаю, что фотки с хорошим качеством везде будут выглядеть прилично. Просто много их уже видела на разных сайтах.
Pani: Фрёкнбок пишет: Понятненько. Значит пока воздержусь от фотошопинга, буду достигать мастерства используя возможности фотоаппарата. А вот это совершенно правильное решение. Всегда надо стараться снять фото так, чтобы при минимальной обработке фото выглядело хорошо. У меня на про2 были ветки под названием "Чайник в дебрях цифрового фото", где мои метания и вопросы отображены Недавно освежала их в памяти, и заметила, что очень много просмотров. Похоже по ключевым словам люди с похожими проблемами заходят. Может, эти наши диалоги тоже для кого-то еще полезными окажутся...
Фрёкнбок: Pani пишет: Не знаю, зачем скакать по разным редакторам, ФШ довольно качественно сжимает снимки. Заходите в Изображение - размер изображения. В окне настроек ставите везде галочки, в последнем выбираете интерполяцию "Бикубическая (лучшая для плавных градиентов)". Вверху выбираете по высоте примерно 660-670 пикселов, тогда размер уложится в любой средний экран. Контурную резкость рекомендует и великий Дэн Маргулис, да и фотографы на фотосайтах, чьи фоты всегда демонстрируют отменное качество. При применении этого фильтра во время обработки в первый раз ставите Эффект - 200 Радиус - 1 Порог-10. После сжатия картинки еще раз, но с гораздо меньшим значением эффекта, чтобы перешарпа не было. Очень полезные советы. Обычно отщелкав тему я сбрасываю фотки в папку, просматриваю,сортирую, на понравившихся обрезаю лишнее. Потом под настроение некоторые фотошоплю. И в таком виде храню. В майкрменеджере уменьшаю размер только при желании отправить фотку куда-то, по-быстрому так сказать. Наверняка, при этом теряется качество. Прежде я охотней применяла контур. резкость. Но, видимо, всвязи с потерей яркости монитора, уж слишком режут мне глаз появляющиеся в результате контрастные оттенки цвета. Но попробую по вашим рекомендациям пошаманить.
Pani: Соседка срезала декоративные подсолнухи и поставила в вазу, а я как раз к ней и заглянула (Котик, я помню про вашу заявку)
Pani: Тем, кто хочет научиться видеть больше, чем просто изображение, советую прочитать эту статью http://hiero.ru/article.php?id=learningtosee
Ева: Спасибо,Пани, у нас стоит красиая осень,но дождливая. интересно,можно снимать в дождь? надо попробовать
Pani: Ева пишет: интересно,можно снимать в дождь? Нужно Попробуйте поймать настроение, людей поснимайте в дождь, отражения в лужах
гость: Мои женщины дали фотоаппарат ребёнку поиграть, а новый.... я женат не на внучке Онасиса. Жаль не могу участвовать.
Фрёкенбок: Поздравляю, Ева!
гость: Фрёкенбок пишет: Поздравляю, Ева! С кем?
Фрёкнбок: Ни с кем. Это вчерашний пост сегодня админ утвердил и пропустил на форум.
Pani: гость пишет: Мои женщины дали фотоаппарат ребёнку поиграть, а новый.... я женат не на внучке Онасиса. Жаль не могу участвовать. Только не говорите, что это был кэноновский Марк
Фрёкнбок: Немного из сегодняшнего:
Pani: Фрекен, я попозже выскажу свои впечатления. А сейчас - ВНИМАНИЕ! Вот здесь находятся комментарии ПРОФЕССИОНАЛА к различным фото, которые люди ему присылают. "Разбор полетов", как он эту рубрику называет. Сама еще глянула только одним глазком, но уже понятно, что очень интересно. Здесь последняя страница, если ткнуть наверху в РАЗБОР ПОЛЕТОВ - появятся и предыдущие http://rashap.livejournal.com/194562.html Понравилась фраза автора - . Меня часто на семинарах спрашивают «А как научиться видеть, а что для этого сделать?» Ну эммм... Нужно оторвать жопу от стула и совершить сим предметом некое действие. Ну или головой - кому чем удобнее -) Заставить свой мозг работать. Это же тоже мышца по сути. Умение видеть можно развить в себе. И анализ чужих фотографий, как плохих, так и хороших очень помогает в этом.
злой гость: Pani пишет: Только не говорите, что это был кэноновский Марк Не скажу.
Фрёкнбок: Pani пишет: Вот здесь находятся комментарии ПРОФЕССИОНАЛА к различным фото, которые люди ему присылают. "Разбор полетов", как он эту рубрику называет. Сама еще глянула только одним глазком, но уже понятно, что очень интересно. Здесь последняя страница, если ткнуть наверху в РАЗБОР ПОЛЕТОВ - появятся и предыдущие http://rashap.livejournal.com/194562.html Понравилась фраза автора - У меня двузначное отношение к подобным разборам. Вроде как человек по принуждению сделал одолжение, написал свою оценку. Может мне почитать его позитивные отзывы? Понятно, что сюжетное фото не должно быть банальным. Но куда ж ты от нее, банальности, денешься? Тем более, если свою банальность ты еще не сказал :)
Pani: злой гость пишет: Не скажу. Ну, тогда не такая уж страшная история)) Но фотки-то у вас должны были сохраниться какие-нибудь?
baik: Фрёкнбок пишет: Это вчерашний пост сегодня админ утвердил и пропустил на форум. Могу дать дружеский совет. Чтоб избегать премодерации, надо писать от зарегистрированного пользователя. Тот пост был от незарегистрированной Фрёкнбок, что вы можете сами видеть. Посты попадающие на премодерацию я как правило пропускаю без купюр, но я не живу здесь, поэтому возможны задержки и т.д.
Фрёкнбок: baik пишет: Могу дать дружеский совет. Чтоб избегать премодерации, надо писать от зарегистрированного пользователя. Тот пост был от незарегистрированной Фрёкнбок, что вы можете сами видеть. Посты попадающие на премодерацию я как правило пропускаю без купюр, но я не живу здесь, поэтому возможны задержки и т.д. Спасибо. Ты мне все так тщательно разжовуешь, что я чувствую себя инвалидом умственного труда. У меня в Опере форум чудит, поэтому при входе на форум первое сообщение идет через админку. Не знаю с чем это связано.
гость: Pani пишет: Но фотки-то у вас должны были сохраниться какие-нибудь? Нет, для души снимал давно на чёрно-белую плёнку, долго хранил негативы, но не сохранил.
Pani: Фрёкнбок пишет: У меня двузначное отношение к подобным разборам. Вроде как человек по принуждению сделал одолжение, написал свою оценку. Может мне почитать его позитивные отзывы? Человек делает это совершенно бескорыстно и добровольно, за что ему мой огромный респект. Отзывы там всякого характера, основная ценность этих разборов в композиционном, смысловом, эстетическом плане. Это настоящий живой учебник, практикум по фотографии, написанный остроумно, без чванства и взгляда свысока, человеческим языком, понятным любому. Ну и комменты к разборам тоже интересно почитать. Фрёкнбок пишет: Понятно, что сюжетное фото не должно быть банальным. Но куда ж ты от нее, банальности, денешься? Тем более, если свою банальность ты еще не сказал :) А вот это хорошо сказано Но и банальность можно по-разному сказать и показать
Pani: гость пишет: Нет, для души снимал давно на чёрно-белую плёнку, долго хранил негативы, но не сохранил. А что, цифрой не снимал, что ли? Какой же фотик ребенок оприходовал, пленочный что ли?
Pani: Фрекен, как обещала, рассказываю мои впечатления от ваших фот. Я, конечно далеко не Рашап, и руководствуюсь лишь своими скромными представлениями и субъективным вкусом. Мне понравилось, что фоты сделаны не бессмысленными щелчками, чувствуется, что вы думали. В первой присутствует ритм и геометрия (решетка и мостовая), вы правильно взяли решетку не в лоб, а под наклоном, можно было и побольше его дать, чтобы диагональ выразилась определеннее. Понятно, что хотели передать осеннее настроение, но центральный листик, на котором должен быть акцент, расположен недостаточно внятно. Может, стоило его прицепить как-то повыразительнее что ли. Если бы создавалось впечатление, что он вот-вот сорвется и улетит, кадр был бы более ценным в эмоциональном плане. Во втором снимке понравилась спокойная тональность. Но по композиции не вполне удачно. Плавающий лист я не сразу заметила, а ведь это должен быть важный акцент. Наверно, следовало найти другой ракурс, чтобы этот лист был ближе к переднему плану и не сливался с фоном. Ну и вобще, темновато. Я заметила забавного Буратину на правом стволе третьей фотки. Но кадр сильно пересвечен, фактура стволов отсутствует напрочь, а это технический брак в данном случае.
Фрёкнбок: Да, спасибо, Пани. К сожалению некоторые вещи (я о недостатках) замечаешь уже дома, которые увы... но на будущее непременно Давайте и ваших работ и побольше желательно. И что-нибудь из старенького, любимого. Сегодня прошлись по парку и неожиданная удача- беззаботный ежик днем! вытянув нос вперед шуршал по траве прямо в нашу сторону. И опять увы я растерялась не поменяла настройки, более-менее получились снимки только со вспышкой. Поэтому старичок получился неестественно освещенным. Загружаю только потому что умиляют чудные ежиковы пяточки:
Ева: ежииик!
Фрёкнбок: О, он такой уморительный оказался ) Сначала уселся на краю бардюра и принялся таращить глаза и клыки демонстрировать, типа кыциковых, потом полусвернувшись (нос все же торчал из под иголок) пытался подпрыгивать устрашающе, причем сразу на четырех лапках.
Ева: Фрёкнбок пишет: О, он такой уморительный оказался ) Сначала уселся на краю бардюра и принялся таращить глаза и клыки демонстрировать, типа кыциковых, потом полусвернувшись (нос все же торчал из под иголок) пытался подпрыгивать устрашающе, причем сразу на четырех лапках. редкий снимок!встретить ежика-так неожиданно. у ежей,оказывется,длиные ноги!
Pani: Фоты животных всегда умиляют, меня во всяком случае, точно. Тем печальнее, когда качества нет А ежик действительно, похоже, милый и трогательный старичок По поводу солнечных лучей - такие кадры надо делать с сильно прикрытой диафрагмой, или (если возможности камеры этого не позволяют) снимать все-тки попозже, когда солнце ниже и не такое яркое. А в принципе, такие кадры пользуются у народа успехом ))
Фрёкнбок: Ева пишет: у ежей,оказывется,длиные ноги! Угу. И это он убегает еще на полусогнутых. Когда он безмятежно с вытянутым на запах носом шествует по листьям и траве, они у него еще длиннее и вообще пропорциями тела еж напоминает слоненка.
Фрёкнбок: Pani пишет: По поводу солнечных лучей - такие кадры надо делать с сильно прикрытой диафрагмой, или (если возможности камеры этого не позволяют) снимать все-тки попозже, когда солнце ниже и не такое яркое. А в принципе, такие кадры пользуются у народа успехом )) Намекаете на пресловутую банальность? Но я не смогла удержаться, когда сквозь клубы дыма от сжигаемых листьев пробились солнечные лучи. Вообще исходник немного по-другому выглядит, солнце не настолько "слепит". Но я опять-таки в силу темноты монитора развлеклась кривыми света в фотошопе. Таким образом, я кажется уже близка к покупке монитора.
Pani: Фрёкнбок пишет: Намекаете на пресловутую банальность? Не, ну я ж говорила, что по-разному можно преподнести. Когда лучи вписываются в гармоничное пространство, я сама такую фотку с удовольствием похвалю, поскольку технически это сделать не так просто. Такие кадры обязательно надо делать, чтобы учиться.
Pani: Фрёкнбок пишет: Давайте и ваших работ и побольше желательно. И что-нибудь из старенького, любимого. Хотите посмотреть на мои мыльничные снимки? Я с любопытством сама сейчас их разыскала Вот с этим фото я впервые "вышла в свет", опубликовала на фотосайте, трясясь от ужаса. Хотя самой-то мне тогда все мои фоты нравились, видимо чисто интуитивно я выбрала действительно неплохую фотографию. Если добавить, что тогда я не имела зеленого понятия об обработке, то теперь понимаю, какие добрые люди мне тогда попались. И похвалили, и советы полезные дали... С этого-то все и началось... Эти фоты тоже никак не обрабатывались, но народу понравились, особенно с кошками
Кыцик: Pani пишет: А ежик действительно, похоже, милый и трогательный старичок А чо сразу "старичок"? Почти танцор диско (на пуантах).
Ева: Пани,мне все Ваши фото нравятся. не в них ничего неправильного!
Pani: Кыцик пишет: А чо сразу "старичок"? Почти танцор диско (на пуантах). Фигура уже немолодого, и в облике чувствуется, что пожил... А то, что средь бела дня гуляет по парку свидетельствует о старческом маразме
Pani: Ева пишет: Пани,мне все Ваши фото нравятся. не в них ничего неправильного! А я неправильные вам не показываю...
Кыцик: Pani пишет: Фигура уже немолодого Ой, простите меня, Наисладчайшая, но "фигура уже немолодого" ежика...
Pani: Кыцик пишет: Ой, простите меня, Наисладчайшая, но "фигура уже немолодого" ежика... Да, молодые ежики выглядят более поджарыми и спортивными...
Ева:
Ева:
Ева: Пани,чего то я цифры убрать не могу.... и в настройках зря копалась... Кыцик таки прав,пусть снимает автоматически! а то я так мучилась с этой экспозицией!!!!
Ева:
Кыцик: Опачки, съемка военного объекта. Ева, я Вам яблочки со своего болота в Кресты посылать буду.
Pani: Ева пишет: Пани,чего то я цифры убрать не могу.... и в настройках зря копалась... Ну попросите кого-нибудь, какого-нибудь мало-мальски интеллигентного мужичка, который под руку подвернется... Кадр с кораблями вам лучше всего удался, даже вертикали-горизонтали без завалов. Только надо было чуть левее взять, чтоб нос второго корабля прям в край кадра не упирался, тогда бы и лишний кусочек здания у правого края не выглядывал.
Ева: Кыцик пишет: Опачки, съемка военного объекта. Ева, я Вам яблочки со своего болота в Кресты посылать буду. с нашего болота! с каких это пор оно-ваше? вот пожалуюсь мелиораторам и никакой это не объект,а просто стоящий на виду у всех корабль. Вам тоже можно сфотографировать..(с сомнением смотрит на Кыцика)...наверное
Ева: Pani пишет: Ну попросите кого-нибудь, какого-нибудь мало-мальски интеллигентного мужичка, который под руку подвернется... Кадр с кораблями вам лучше всего удался, даже вертикали-горизонтали без завалов. Только надо было чуть левее взять, чтоб нос второго корабля прям в край кадра не упирался, тогда бы и лишний кусочек здания у правого края не выглядывал. уже разобралась вот мне раньше все мои фото нравились... а теперь...
Кыцик: Ева пишет: Вам тоже можно сфотографировать..(с сомнением смотрит на Кыцика)...наверное Вот лично я в аэропорту Гоа вертикально взлетавший в паре сотен метров Харриер фоткать не решился, я гоблин цивилизованный. Или запуганный?
Ева: Кыцик пишет: Вот лично я в аэропорту Гоа вертикально взлетавший в паре сотен метров Харриер фоткать не решился, я гоблин цивилизованный. Или запуганный? а вот лично у нас все на фоне этих корабликов фотографируются! отважные люди!!!!!!!!!
гость: Пани, а шо у Вас там за киски? Кыцик с Зиной?
Ева: гость пишет: Пани, а шо у Вас там за киски? Кыцик с Зиной? подозрительно-этот гость много знает....
Кыцик: Ева пишет: подозрительно-этот гость много знает.... Засланный казачок-то...
Pani: гость пишет: Пани, а шо у Вас там за киски? Кыцик с Зиной? Щас я первому попавшемуся гостю так все и выложила
Кыцик: Pani пишет: Щас я первому попавшемуся гостю так все и выложила Если это тот же "гость", что и в других ветках, то он совсем не "первый попавшийся".
Pani: Кыцик пишет: Если это тот же "гость", что и в других ветках, то он совсем не "первый попавшийся". Он тут не один, Котик. Собственно, я намекнула. что с анонимами у меня разговор короткий
Ева: Pani пишет: Он тут не один, Котик. Собственно, я намекнула. что с анонимами у меня разговор короткий он не аноним,а инкогнито иначе у ВадРада истерика случается.
Pani: Ева пишет: он не аноним,а инкогнито Один хрен...
злой гость: Pani пишет: Один хрен... Я не хрен...... а Вам должно быть стыдно, гость в дом - бог в дом. Даже незванный гость лучше татарина.
Ева: злой гость пишет: Я не хрен...... а Вам должно быть стыдно, гость в дом - бог в дом. Даже незванный гость лучше татарина. мы гостям рады. только заходя в дом,представится все таки нужно. пора бы уже и имечко обрести не татаре же,которые хуже и без имени
бог: Ева пишет: мы гостям рады. только заходя в дом,представится все таки нужно. пора бы уже и имечко обрести не татаре же,которые хуже и без имени Зовите меня просто БОГ. Я скромный.
VadRad: Дамочка изволила спесиво оттопытить нижнюю губку. Попытки свиты ублажить высокомерие пояснениями - результатом не увенчались.
VadRad: Ева пишет: только заходя в дом,представится все таки нужно. пора бы уже и имечко обрести не татаре же,которые хуже и без имени "Имечко" Ева у вас по-паспорту? А у baik?
Ева: VadRad пишет: "Имечко" Ева у вас по-паспорту? А у baik? таки имя лучше,чем просто -гость. приятнее как то. разве нет?
Pani: злой гость пишет: Я не хрен...... а Вам должно быть стыдно, гость в дом - бог в дом. Даже незванный гость лучше татарина. Бе-бе-бе Из хренов в боги
Ева: это Морской собор, его сейчас реставрируют
Ева:
Ева:
Ева: с надеждой смотрит на Пани....
бог: Ева пишет: с надеждой смотрит на Пани.... С надеждой на шо?
Ева: бог пишет: С надеждой на шо? шо все не так плохо
бог: Ева пишет: шо все не так плохо Ну таки я и без неё скажу, что бывает хуже.
Pani: Ева пишет: с надеждой смотрит на Пани.... Ева, мне совсем не понравился только последний кадр. В первом тональность очень симпатичная. Там, где голубь, фактура земли неплохо показана, только он пустоватый, туда бы еще листиков красивых добавить, накидать как-нибудь живописненько, да точку съемки пониже взять - присесть то есть. А тень в ПНУ (правый нижний угол) это от вас? Это называется "уши фотографа", надо стараться таких вещей избегать. Мне бы очень понравился кадр с рябиной на фоне кирпичной стены, кабы не полоса от забора чуть ли не посреди кадра. Тут может спасти вертикальное кадрирование, надо эти железяки отрезать по максимуму (щас обрежу и покажу). Или выбирать точку съемки так, чтоб их не было.
Pani: Вот как-то так
Ева: Pani пишет: Ева, мне совсем не понравился только последний кадр. В первом тональность очень симпатичная. Там, где голубь, фактура земли неплохо показана, только он пустоватый, туда бы еще листиков красивых добавить, накидать как-нибудь живописненько, да точку съемки пониже взять - присесть то есть. А тень в ПНУ (правый нижний угол) это от вас? Это называется "уши фотографа", надо стараться таких вещей избегать. Мне бы очень понравился кадр с рябиной на фоне кирпичной стены, кабы не полоса от забора чуть ли не посреди кадра. Тут может спасти вертикальное кадрирование, надо эти железяки отрезать по максимуму (щас обрежу и покажу). Или выбирать точку съемки так, чтоб их не было. последний кадр я еще обработала,чтоб не так ярко. белое оказалось трудно снимать. а решетки я снимала для эфффекту,взгляд из-за с голубями оказалось тоже трудно,они все время бегали
Ева: бог пишет: Ну таки я и без неё скажу, что бывает хуже. может,что нибудь свое покажете
Фрёкнбок: Ева мне понравилась ваша ветка рябины на поделенной диагональю стене. И даже два прута решетки мне не мешают, чуть-чуть угол наклона подправить разве что.
Фрёкнбок:
Pani: Второй кадр очень удачный получился, и по динамике, и по краскам. Поздравляю, Фрекен ))
Pani: Выполняю заявку Котика, "что-нить помрачнее". Это сотворил очень хороший фотограф с Донбасса
Фрёкнбок: Спасибо, Пани. Во втором я немного схитрила, усилила полет мяча добавив источник света в рендеринге.
Кыцик: Абажаю такие пейзажи.
Pani: Кыцик пишет: Абажаю такие пейзажи. Ну вот вам еще. Автор - другой донецкий пацан, из Горловки
Ева: да как же можно такое снять! такие цвета потрясающие!
Ева: Фрёкнбок пишет: Ева мне понравилась ваша ветка рябины на поделенной диагональю стене. И даже два прута решетки мне не мешают, чуть-чуть угол наклона подправить разве что. спасибо прутья грубоваты,я сейчас вижу
Pani: Ева пишет: да как же можно такое снять! такие цвета потрясающие! Снять в натуре не возможно, а вот умение фотошопить и ХДР-ить творит чудеса
бог: Кудесница ты наша..... фотошопная. ( это Вам мстя за предыдущее)
Pani: бог пишет: Кудесница ты наша..... фотошопная. ( это Вам мстя за предыдущее) Да не мои эти фоты раскрашенные, я ж писала. Я как раз с ФШ в бОльшей степени на Вы, только самые простые приемы использую. А с ХДР практически не знакома, не умею, да и не рвусь особо А все лень-матушка...
Кыцик: Pani пишет: Ну вот вам еще. Автор - другой донецкий пацан, из Горловки Во. А еще не хотите властелино-кольцовую трилогию посмотреть. Вам бы пейзажи гарантированно понравились бы.
Pani: Кыцик пишет: Во. А еще не хотите властелино-кольцовую трилогию посмотреть. Вам бы пейзажи гарантированно понравились бы. Не, я понимаю, что после бесконечной череды пейзажей с березками среди поля на фоне синего неба, глаз может отдохнуть на чем-то противоположном. Но недолго... Меня именно постоянно мрачные рекламные кадры "Властелина" и оттолкнули.
Pani: Я назвала эту фотку "Полторы лошадиные силы". Как думаете, почему?
Кыцик: Ну прям "Вопросы то..." Допустим, что один из них - мул...
Фрёкнбок: А-фи-геть. Вот это фото мне очень нравится. Красотища.
Pani: Кыцик пишет: Допустим, что один из них - мул... Да нет, Котик.)) Обычные кобыла с жеребенком. Это один, самый явный контекст. Есть еще один.
Фрёкнбок: Может, когда лошадь выполняет какие-то работы, жеребенок помогает ей в силу своих возможностей?
Pani: Фрёкнбок пишет: Может, когда лошадь выполняет какие-то работы, жеребенок помогает ей в силу своих возможностей? Улыбнули )) Подсказываю - посмотрите внимательнее на их местонахождения. Термин "лошадиные силы" о чем говорит?
Фрёкнбок: По каким-то признакам я должна догадаться, что это гараж, а не ферма для животных?
Pani: Фрёкнбок пишет: По каким-то признакам я должна догадаться, что это гараж, а не ферма для животных? Как раз по названию )) Мне показалось забавным, что у гаража не машина стоит, а лошади.
Фрёкнбок: Понятно Я скорее среагировала на торбу с кормом, подзаправляются, мол, полторы лошадиные.
Pani: Фрёкнбок пишет: Понятно Я скорее среагировала на торбу с кормом, подзаправляются, мол, полторы лошадиные. Да,бедный детеныш все время тянулся к мамкиному пузу, надеясь тоже подкрепиться, но она его совершенно игнорировала, слишком поглощена была процессом. Поэтому и вид у него такой растерянный
Pani: Этот паучочек совсем крошечный, миллиметра 3-4. Мне нравится, что он выглядит почти прозрачным в контровом свете
бог: Вылет задерживается из-за погоды, привет пучку и приятного аппетита. Маленький Комарик.
Pani: Одно из водохранилищ. Там был охранник, и сначала строгим голосом снимать запретил - типа стратегический объект. Но ему было скучно одному, хотелось поболтать, поэтому смилостивился. Только сказал , чтоб к краю не подходила, т.к. узрел там внизу машину своего начальника ))
Ева: хочу в Бахчисарай!
Pani: Фото называется "Лицо". Его автор (художник по образованию) назвал меня умницей в ответ на мой коммент. Как вы думаете, что я написала в своем комменте к этой фотографии?
Фрёкнбок: Трудно догадаться, скажите уж нам сами бо интересно. Для себя я отметила славянскую внешность под мусульманским антуражем.
Pani: Фрёкнбок пишет: Для себя я отметила славянскую внешность под мусульманским антуражем. Направление мышления частично верное, но надо бы поширше...))
Фрёкнбок: Ширше... а я не знаю, что данном случае ширше. Придумать второе название, как то Наложница или Роксолана или свернуть на больную кавказскую тему? А давайте-ка я предложу фото настоящей восточной красавицы.
Pani: Я не знаю, почему вы зациклились на Востоке. Я увидела здесь и Индию, и Египет, и Африку, и фламандско-нидерландский портрет. Вот такой диалог у нас с автором вышел: ...Очень интересное лицо получилось. Такое впечатление, что это попытка собрать воедино черты женского портрета разных стран и эпох smile:idea: ... У Вас правильное впечатление. Поэтому и такое название. smile:)
Фрёкнбок: ) Вообще-то мелькала у меня мысль о собирательности образа, но я не придала ей значения. Заметила и рыжие кудри и накидку из пышного шелка на голове , и черней стрелы при серебристых ресницах... Но сочла подобный коктейль аляповатым, безвкусным что ли. Отсюда и портрет настоящей восточной женщины, своей подруги. Ну не разобралась, наверное для этого нужно лучше знать автора, быть знакомым с его идеями и другими работами. Не в обиду.
Pani: Наличие оригинальных идей у фотографов само по себе похвально (тот самый уход от банальности и свежая струя). Да и фото сделано неплохо технически, что не всегда у этого автора бывает.
Pani: Еще фото для Котика. Из Камбоджи, художественное. Сдается мне, что был он в этом месте...
Pani: Тут надо отдать должное автору. Несмотря на сложное освещение, он отлично справился и со съемкой и с обработкой. Тот случай, когда пересвет и небольшой перешарп не портит картинку, а придает ей пикантности. Я так не умею...
Ева:
Ева:
Ева: скромно-вот так и рождаются шедевры... совершенно неожиданно и непонятно
Pani: Ева, за даты буду бить. Ну ведь уродство какое-то, разве вы сами не видите? Все впечатление насмарку идет... А мысль интересная - через оконную занавеску снять )) Я тоже так попервоначалу экспериментировала Или это шарфик какой прозрачный.
Ева: уберу,уберу... не,это не занавеска. это я дикий виноград снимала,а оно взяло и так получилось. само
Pani: Ева пишет: а оно взяло и так получилось. само А с фотиком все ли в порядке? Он не разучился нормальные кадры делать?
Ева: нет.может,я резко что то сделала,а он такой чувствительный....
Pani: Ева пишет: нет.может,я резко что то сделала,а он такой чувствительный.... Такое впечатление, что объектив продолжал двигаться во время съемки. Или вы как-то фокусировались не по правилам...
Ева: Pani пишет: Такое впечатление, что объектив продолжал двигаться во время съемки. Или вы как-то фокусировались не по правилам... скорее всего. именно так рождаются шедевры, нет?
Pani: Ева пишет: именно так рождаются шедевры, нет? Они по-всякому рождаются А если серьезно, есть такая техника съемки, с движущимся объективом, для динамического эффекта. Я толком не знаю, как это делается, но фотки такие видела. Голова от них кружиться начинает ))
Ева: вот, я ее и поставила в настройках,чтобы посмотреть,что получится
Pani: Ева пишет: вот, я ее и поставила в настройках,чтобы посмотреть,что получится Вряд ли такая функция есть в настройках
Ева: счас посмотрю.. шо то динамическое я там выбирала вот -в высокодинамич. режиме можно делать снимки с высоким динамическим диапазоном. поскольку я ничего не поняла,то решила попробовать
Ева: вот что я пыталась снять
Pani: Ева пишет: вот -в высокодинамич. режиме можно делать снимки с высоким динамическим диапазоном. О, это что-то новенькое в мыльницах. Хотя техника HDR (расширенный динамический диапазон) в эффекте должна дать не такую картинку. Обычно снимается три одинаковых кадра с разной экспозицией, которые при наложении друг на друга после определенной обработки (есть спец. программы) дают определенный эффект с большей плотностью красок и бОльшим количеством оттенков, одновременно избегая пересветов и провалов в черном. Стало быть что-то типа этой программы фигачить стали в мыльницы А смазы у вас оттого, что снимать надо было, не шелохнувшись, а еще лучше - со штатива, потому что камера в этом режиме автоматически делала не один щелк, а несколько. Что-то типа брекетинга с последующей обработкой прям в камере. Может, дело и не совсем так обстоит, но я поняла таким образом... Кабы ваш фотик в руках повертеть...
Pani: Вот здесь офигенно полезный урок - как не потерять резкость при сжатии снимка. http://www.youtube.com/watch?v=6HqSy1DMR9Q&feature=related Теперь всегда буду этим пользоваться, потому что реально обидно было качество терять, уменьшая размеры.
Фрёкнбок: Хорошая ссылка, спасибо. там, рядом с ней, оказалось еще много других полезных советов по ФШ
Фрёкнбок: Ну это для настроения
Pani: Фрёкнбок пишет: Ну это для настроения Фон очень активный, отвлекает. Но это один из недостатков мыльниц при съемке сюжетов такого типа.(( Ну и в ширину зажато очень.
Pani: У меня настроение поспокойней и помеланхоличней
Фрёкнбок: Pani пишет: Но это один из недостатков мыльниц при съемке сюжетов такого типа.(( Ну и в ширину зажато очень. Уж очень красивым показалось предзакатное освещение на лоджии, а так, конечно, хочется благородной размытости фона при четкости объекта в фокусе. Про зажатость очень верно замечено, не могла понять что именно вызывало у меня чувство дискомфорта. Да и с передачей цвета, увы,- швах, не получилось натуральности желтого (в отличие от ваших ноготков) и не видна зеленая кайма лепестков :(.
Pani: Фрёкнбок пишет: Уж очень красивым показалось предзакатное освещение на лоджии, а так, конечно, хочется благородной размытости фона при четкости объекта в фокусе. Про зажатость очень верно замечено, не могла понять что именно вызывало у меня чувство дискомфорта. Да и с передачей цвета, увы,- швах, не получилось натуральности желтого (в отличие от ваших ноготков) и не видна зеленая кайма лепестков :(. Не надо в контровом свете снимать. Свет пустите сбоку, сзади какой-нибудь фон однотонный (ткань или бумагу цветную) или не очень цветастый и подальше от цветка и объектива. Контровой съел оттенки и детали, тут особое умение нужно и опыт, чтобы против света снимать. А, оказывается это ноготки, а я и не знала, как их обозвать. И с названием фото мучилась, теперь что-нить придумаю.
Фрёкнбок: Да я уже поняла, Пани, что на результат нужно работать, с бухты-барахты вряд ли что-то получится. Есть у меня этот букет из желтых роз на бумажном фоне и с доп. подсветкой (без вспышки). Но там вообще мрак, так что от демонстрации воздержусь. Ноготки в простонародье, они же- календула.
Ева: вот.я продолжаю осваивать свою технику. Пани,не ругайте,цифры сразу не смогла убрать,пока не додумалась сбросить настройки. так что пока с датой-последние
Ева:
Ева: это для ВадРада
Ева:
Ева: вот почему то при приближении у меня падает резкость. фото получаются нечеткие
Фрёкнбок: А что вы называете приближением? Макро или съемку отдаленных объектов? Если "увеличенную"(макро) съемку близких объектов, то следует учитывать возможности вашего аппарата, если съемку отдаленных, то в этом случае реально дает результат только оптическая резкость (т.е. фокусирование линз объектива), цифровое увеличение (увеличение размера пиксела)- на самом деле лишает изображение резкости деталей. Возможен, конечно, и брак. Поэтому найдите у себя в аппарате функцию "вернуться к заводским настройкам" и проверьте еще раз его резкость (может вы чего-то установили в настройках, писали же про что-то динамическое...)
Ева: да вот оптическое увеличение я никак найти не могуууу. только цифровое. получается,я снимаю удаленные объекты,приближая. и так мне все не нравится! а настройки я уже сбросила. но пока толку не вижу.
Фрёкнбок: У меня шкала-зум разделена красной черточкой, до черточки оптическое, после-цифровое. Могу в настройках отключать цифровой зум. Почитайте чего в инструкции вашей пишут.
Pani: Так, Ева, без паники. Берем инструкцию. Там обязательно должен быть пункт, как вернуть первоначальные настройки. Скорее всего в разделе, настройкам посвященном, но необязательно. Вобще у моего Панасоника инструкция довольно бестолково была составлена, может у них особенность такая. Если не сможете найти сами, найдите человека, юзающего любой цифровой фотик и попросите разобраться с вашим, думаю, что сейчас это не проблема. В крайнем случае, есть сервисные службы.
Ева: Фрёкнбок пишет: У меня шкала-зум разделена красной черточкой, до черточки оптическое, после-цифровое. Могу в настройках отключать цифровой зум. Почитайте чего в инструкции вашей пишут. да,надо читать....
Фрёкнбок: Ева пишет: получается, я снимаю отдаленные объекты,приближая. и так мне все не нравится! Я так думаю, что нужно на фотки взглянуть, чтобы правильно понять, что именно вам не нравится, какой отдаленности предметы вам приходится приближать и при этом существенно пропадает резкость.
Pani: Фрёкнбок пишет: Я так думаю, что нужно на фотки взглянуть, чтобы правильно понять, что именно вам не нравится, какой отдаленности предметы вам приходится приближать и при этом существенно пропадает резкость. Во всяком случае, то, что вы здесь показали - к резкости претензий нет, я даже похвалить за это хотела. Ну, разве что последняя фото чуть менее резкая...
Ева: так вот же они,выше. герб,селезень
Ева: Pani пишет: ак, Ева, без паники. Берем инструкцию. Там обязательно должен быть пункт, как вернуть первоначальные настройки. Скорее всего в разделе, настройкам посвященном, но необязательно. Вобще у моего Панасоника инструкция довольно бестолково была составлена, может у них особенность такая. Если не сможете найти сами, найдите человека, юзающего любой цифровой фотик и попросите разобраться с вашим, думаю, что сейчас это не проблема. В крайнем случае, есть сервисные службы. да,инструкция бестолковая... или я...
Ева: Pani пишет: Во всяком случае, то, что вы здесь показали - к резкости претензий нет, я даже похвалить за это хотела. Ну, разве что последняя фото чуть менее резкая... да?воспрянув духом
Pani: Ева пишет: так вот же они,выше. герб,селезень А чего вы решили, что резкость падает? Хотя, по идее, возможно, оно так и должно быть при сильном зуммировании, набор линз в объективе не может давать одинаковую резкость по всему спектру фокусных расстояний. Для зеркальных камер даже советуют брать объективы не больше, чем с 3-4-хразовым min - max фокусных расстояний. Универсальные зумы как правило в резкости уступают. На ваших примерах резкость вполне приемлемая, тем более, что ее можно подправить в любом редакторе.
Ева: муж сказал. и мне самой так кажется. что-то никак я не могу приноровится к этому фотику
Фрёкнбок: Ева пишет: да?воспрянув духом Ну да. Следует учесть, что погода на снимках пасмурная (по крайней мере в моем полудохлом мониторе так). В солнечный день детали обретут большую четкость и контрастность.
Фрёкнбок: Ева пишет: муж сказал. и мне самой так кажется. что-то никак я не могу приноровится к этому фотику А что с вашим старым фотом? Помнится, мне нравилось качество ваших снимков.
Pani: Ева пишет: да?воспрянув духом А вот композиция никуда не годится. На первом снимке не вся скульптурная группа вошла в кадр, обрезана как-то непонятно. На втором - сплошной хаос. На третьем - куча свободного и скучного неинформативного пространства с маленькой уточкой по центру. На последнем прямо по центру корабль, а окружающие элементы расположены как-то невразумительно и мешают друг другу, точка съемки явно неудачная. Ну а герб с ангелочком - чисто кадры для какого-нибудь альбома по фрагментам архитектурных украшений.
Ева: Фрёкнбок пишет: Ну да. Следует учесть, что погода на снимках пасмурная (по крайней мере в моем полудохлом мониторе так). В солнечный день детали обретут большую четкость и контрастность. да.это так А что с вашим старым фотом? Помнится, мне нравилось качество ваших снимков. отдала ребенку
Ева: Pani пишет: А вот композиция никуда не годится. На первом снимке не вся скульптурная группа вошла в кадр, обрезана как-то непонятно. На втором - сплошной хаос. На третьем - куча свободного и скучного неинформативного пространства с маленькой уточкой по центру. На последнем прямо по центру корабль, а окружающие элементы расположены как-то невразумительно и мешают друг другу, точка съемки явно неудачная. Ну а герб с ангелочком - чисто кадры для какого-нибудь альбома по фрагментам архитектурных украшений. герб и ангелочек-это для всех. хотела показать-красиво. а что с уточками делать? он плыл один и не увеличивался больше?
Pani: Pani пишет: Ну, разве что последняя фото чуть менее резкая... Могу еще добавить - возможно здесь нерезкость обусловлена именно плохим освещением, поэтому съемка производилась с длинной выдержкой. Вобще при выдержке , длиннее 1/60 шевеленка гарантирована.
Pani: Ева пишет: а что с уточками делать? он плыл один и не увеличивался больше? В таких случаях просто поджидают удобного момента - взлета или приводнения, и чтоб подплыл поближе и какой-то краешек берега в кадр попал. Или чтобы освещение было классное, и вода "играла" разными оттенками...
Pani: Все ищу свой стиль в обработке. Еще одна попытка
Фрёкнбок: Pani пишет: Все ищу свой стиль в обработке. Что вы имеете в виду? А есть другие варианты этого пейзажа? Небо и цветочный луг на переднем плане- чудесные.
Pani: Фрёкнбок пишет: Что вы имеете в виду? А есть другие варианты этого пейзажа? Ищу собственный алгоритм обработки в ФШ после конвертации. Мне в моих фотах раньше всегда не хватало хорошей плотности цвета Промежуточные варианты я не сохраняю, мне проще начать все сначала. Если хотите, могу показать оригинал, вобще без обработки, только размер сожму.
Фрёкнбок: Хочу оригинал. А то мне кажется, что в погоне за красками неба вы немного перетемнили остальные участки изображения.
Pani: Фрёкнбок пишет: Хочу оригинал. А то мне кажется, что в погоне за красками неба вы немного перетемнили остальные участки изображения. Вобще-то почти с точностью до наоборот...)) Вечером оригинал покажу, даже самой интересно стало сравнить
Фрёкнбок: Пани, я не настаиваю на своей версии )) Не забывайте, что у мну монитор "темнит". Просто я рассматривала ваш пейзаж добавив яркости в редакторе,мне понравилось, открылись глазу горы. Хорошо... подожду оригинала карочи.
Pani: Сравниваем. Поскольку сейчас детализация не очень важна, для удобства оба изображения еще уменьшила. Оригинал Окончательный вариант Как видим, на оригинале небо более светлое, а низ еще более темный, так как я делала экспозамер по небу. В противном случае не удалось бы избежать совсем безнадежного пересвета облаков. И даже так небольшие пересветики в верхней части кадра еще остались, их я убирала, притемнив небо с облаками. Темную нижнюю часть с более блеклыми красками я, наоборот, постаралась осветлить и расцветить. Дело в том, что такую правку нельзя делать, сильно сдвигаясь в сторону от оригинала, иначе в кадре появляются безобразные артефакты в виде полос и пятен всяких - т.е. возможности ФШ не беспредельны. И работать с тенями попроще, чем с сильными пересветами, там вобще гиблое дело. Ну и изначально, условия для съемки тут были достаточно сложные, именно из-за контраста светлых и темных частей фото.
Фрёкнбок: Крутила я , Пани, ваши снимки по-разному и отдавая должное обработке второго, в результате чего изображение приобрело дополнительные плотность оттенков, контрастность и резкость, попытаюсь все же сформулировать, что мне кажется немного напряжным. Мне бы этот пейзаж больше понравился, сохрани он более спокойные и естественные краски: желтое поле (а не оранжевое), горы в легкой дымке, а не четких контуров, трава- суховатых серо-зеленых оттенков (а не красноватых), облака объемные, но легкие на светлом фоне неба (как на оригинале) Если в двух словах,- пропал средний план и перспектива из-за обилия, насыщенности цвета в верхней и нижней частях изображения. Только очень прошу не обижаться, т.к. мое мнение может быть ошибочным, нарушенным из-за передачи картинки. Но между тем напомню, вы сами говорили, что хорошая работа, если она хороша, смотрится хорошо всегда.
Pani: Да критикуйте, ради бога. Пусть хоть где-то в коментах напишут не только стандартное "Понравилось". Я сама еще настолько плохо владею обработкой, что мне почти никогда не удается сделать фото так, чтобы оно меня полностью удовлетворяло. Просто вначале вы отметили, что фото темновато. Я показала, что оригинал был еще темнее. По поводу тональности и оттенков - тут вкусы у людей очень сильно различаются. Лично для меня самыми раздражающими моментами в фотографии являются пересветы и перенасыщенность цветов, а также слишком явная раскраска методом HDR. У меня в обработке перенасыщения нет, иначе оно сразу вылезло бы на рабочем мониторе. Он у меня сильно отличается от домашнего по цветопередаче, но на недостаточную яркость обоих мониторов я не жалуюсь. Ну и про потерю перспективы не соглашусь, есть она, и объема прибавилось )) О, забыла еще... От бирюзового неба с зеленью просто на стену лезу, терпеть не могу...
Фрёкнбок: Pani пишет: О, забыла еще... От бирюзового неба с зеленью просто на стену лезу, терпеть не могу... Ну зеленоватый тон неба , по-моему, следует считать явным браком. любимое небо из моего:
Фрёкнбок:
Pani: На первом небо совсем хорошее. Фрекен, а как вы сами думаете, какие плюсы и какие минусы в этих ваших снимках?
Фрёкнбок: Pani пишет: Фрекен, а как вы сами думаете, какие плюсы и какие минусы в этих ваших снимках? Если честно, Пани, я об этом совсем не думаю. Для меня мои фотки как заметки дневника, благодаря им я помню моменты когда снимки были сделаны. Наверное при желании я могла бы проанализировать и попытаться назвать, что хорошего или плохого в их композиции и чисто техническом исполнении. Но это будет такооой откровенной профанацией, что ну его нафиг )) Давайте лучше еще добавлю одну вишню шпанку и одну свою любимую Листья после дождя. Здесь, наверное, качество получше и композиция более удачна и понятна в отличие от первой, которая, насколько я помню, просто вырезанный фрагмент (отсюда и потеря резкости) А на этой не уважаемая вами вспышка, но мне фото нравится; сочетание цветов, капли в пазухах листьев, ну и естественно помню прогулку по парку под дождем.
Pani: Фрёкнбок пишет: Если честно, Пани, я об этом совсем не думаю. Для меня мои фотки как заметки дневника, благодаря им я помню моменты когда снимки были сделаны. Если фоты полностью удовлетворяют автора и справляются со своей функцией пробуждения приятных воспоминаний, то наверно логично будет и мне воздержаться от их анализа ))
Фрёкнбок: Pani пишет: Если фоты полностью удовлетворяют автора и справляются со своей функцией пробуждения приятных воспоминаний, то наверно логично будет и мне воздержаться от их анализа )) ) Неправильный вывод. Допустим мне интересно мнение знатока и постороннего зрителя, чтобы уточнить для себя контрольные точки своих снимков. Допустим, на снимке веточки с распускающимися почками мне нравится глубина цвета неба ( в самый раз), удачное сочетание диагоналей- то как расположились облака и ветка. Снимок не плоский, т.е ветка не слилась с фоном. Если вы скажите то же самое, то мне станет приятно ), бо я же не просто так клацнула, а выбирала ракурс и значит интуитивно угадала. Воть. По поводу фрагмента вишни, мне не нравится как грязно слились красные оттенки на ягодах (особенно стало заметно после сжатия снимка), не нравятся темные участки тени. Но зато зеленые листья разных оттенков, как они удачно получились на просвет и гармонируют с голубизной неба меня дюже умиляют. А про перешарп и прочий недошарп я не разбираюсь, потому как большего из моего фота не выжать, так и не стоит заморачиваться, считаю.
Pani: Я не особая фанатка резкости, тем более, что в некоторых случаях излишняя детализация отвлекает от идеи. Основные претензии к композиции. В фото с ветками - нижняя явно лишняя. Красное на зеленом конечно красиво всегда смотрится в природе, но тоже хотелось бы упорядоченности какой-то. Это мнение постороннего человека, который видит то, что ему показывает автор.
Pani: Хочу показать примеры очень хороших фото, как на мой взгляд Вот это фото с очень интересным сюжетом, с историей, которую каждый может придумать сам. А здесь, имхо, главенствует настроение А вот как профи обыгрывают свет, цвет, объем и фактуру
Кыцик: Pani пишет: Вот это фото с очень интересным сюжетом, с историей, которую каждый может придумать сам. Я такое в Ха Лонге видел (Вьетнам) Абсолютно обыденная ситуация.
Pani: Кыцик пишет: Я такое в Ха Лонге видел (Вьетнам) Абсолютно обыденная ситуация. Даже обыденную для кого-то ситуацию можно представить таким образом, что она многих не оставит равнодушными. )) Расскажите поподробнее, что они делают в этом корытце?
Фрёкнбок: Pani пишет: Замечательно. Очень теплая картина. Я бы такую себе хотела.
Кыцик: Pani пишет: Расскажите поподробнее, что они делают в этом корытце? Они ЖИВУТ таким образом, это не корытце, а их образ жизни. Крестьяне на воде.
Pani: Кыцик пишет: Они ЖИВУТ таким образом, это не корытце, а их образ жизни. Крестьяне на воде. Это она воду вычерпывает без конца? Кстати, прекрасно момент схвачен, брызги от воды как бы перекликаются со слезами малыша... А у мамаши взгляд совсем отсутствующий, видно, что она на автомате действует.
Кыцик: У них деревни на сваях стоЯт посередь этих фьордов, на берег только для обмена морепродуктов на изделия цивилизации ездят.
Кыцик: Pani пишет: Это она воду вычерпывает без конца? Нет, конечно, только по необходимости. Просачивание воды в ихние лодки - это не кораблекрушение, а нормальная обычная вещь. Они черпают не постоянно, а время от времени, если набралОсь.
Pani: Кыцик пишет: У них деревни на сваях стоЯт посередь этих фьордов, на берег только для обмена морепродуктов на изделия цивилизации ездят. А зачем они плавают все время, рыбу ловят что ли? Непохоже. Чего там возделывают-то, посреди воды?
Кыцик: Pani пишет: А зачем они плавают все время, рыбу ловят что ли? Непохоже. Похоже. Конкретно ловят рыбу прямо из своих плавательных хижин. У них там еще морепродукты в подводных сеточках рядом с домом, нам, европеоидам всучивают.
Фрёкнбок: Пани, а вот вы тут в теме ссылку на форум Макро давали. Там сейчас проходит два интересных конкурса. Вы в курсе? Принимаете какое-то в нем участие?
Pani: Фрёкнбок пишет: Пани, а вот вы тут в теме ссылку на форум Макро давали. Там сейчас проходит два интересных конкурса. Вы в курсе? Принимаете какое-то в нем участие? Нет, я там даже не зарегистрирована. Мне пока двух фотосайтов хватает, может когда-нибудь...
Фрёкнбок: Понятно. Конкурсный макрик, на мой взгляд- лучший:
Pani: Фрёкнбок пишет: Понятно. Конкурсный макрик, на мой взгляд- лучший Да, пока это самое красивое фото. Правда, в таких случаях всегда возникает подозрение, что фотограф покропил водичкой объект съемки. В принципе, это вполне допустимо, совсем некомильфо - это съемка дохлых зверюшек. Я бы отметила в этом конкурсе очень высокотехничное фото И еще фото с интереснейшим моментом, как насекомыш покидает свою оболочку, хотя технически оно послабее
Pani: Во втором конкурсе про радугу много красивых фот (хотя есть и совсем дилетантские) Поскольку обожаю богомольчиков, выделю эти И еще очень понравились (чисто по моему вкусу)
Фрёкнбок: Мне тоже в желтом сегменте понравилась эта стрекоза. В остальных пока не определилась, все пересмотреть (работ интересных много) не хватает времени.
Pani: Фрёкнбок пишет: Мне тоже в желтом сегменте понравилась эта стрекоза. Это не стрекоза )) Кто-то типа муравьиного льва, это только фанаты с макроклуба точно могут сказать.
Фрёкнбок: В самом деле? Я никогда не видела подобного зверя. Я больше оценила качество снимка, чем сам объект. Только отметила, что странная какая-то стрекоза ))
Pani: Фрёкнбок пишет: Я никогда не видела подобного зверя. Просто внимания не обращали. Только начав снимать букашек, я заметила, что одних клопов разновидностей полным-полно. И всяких разных тварей интересных. Часами могу сидеть в траве и их высматривать. Вот какой, например, клопик-красавчик, совсем молоденький
Фрёкнбок: Абсолютно верно. Только сейчас пытаясь фотографировать насекомых, увидела как у шмелей трескаются и обламывают крылья, замерзшую пчелу,каие-то необычные гибридные виды. Вот например кто это Классный жучок; а какой самый крупный план у вас получился удачно?
Ева: а мне очень понравился одуванчик и на последнем фото потрясающий алый цвет, хотя само фото почему то не понравилось
Pani: Ева пишет: а мне очень понравился одуванчик и на последнем фото потрясающий алый цвет, хотя само фото почему то не понравилось Странно, фотки в одном стиле сделаны, даже не удивлюсь, если одним автором )) Ева, вот тут их много http://macroclub.ru/
Pani: Фрёкнбок пишет: Вот например кто это Снимок засвечен сильно, трудно определить. Похоже, что одна из мушек-осовидок. Есть такие, маскируются под пчел и ос, но совершенно безобидные. Фрёкнбок пишет: а какой самый крупный план у вас получился удачно? Трудно сказать. Если в плане мелкоты, то наверно муравьишка, который наверху. А вобще все свои макрофоты люблю, которые показываю. В отличие от пейзажей Вот сейчас в руки попалась, я еще не обрабатывала ее толком Похоже, этот малыш тоже только что шкурку скинул, совсем прозрачный еще
Ева: Pani пишет: Ева, вот тут их много http://macroclub.ru/ спасибо. любуюсь
Фрёкнбок: Pani пишет: Вот сейчас в руки попалась, я еще не обрабатывала ее толком У, как он смотрит растеряно на мир. Хочется взглянуть что получится в результате обработки Pani пишет: В отличие от пейзажей А что с пейзажами не так, почему не нравятся?
Pani: Фрёкнбок пишет: Хочется взглянуть что получится в результате обработки Да особо тут и не надо, фон шумноват немного, подразмою его посильней, вот и все. Фрёкнбок пишет: А что с пейзажами не так, почему не нравятся? Да не то, чтобы совсем не нравились... Просто каждая макрофота для меня это тяжкий труд и литры пролитого пота, зато в случае удачи - море удовольствия. Да и интереснее мне фоты с живыми существами. А пейзаж, как правило, это последующая головная боль с обработкой, в которой я не сильна. И почти никогда не бываю полностью довольна полученным результатом.
Фрёкнбок: Пани, ну вот я читала, что обычно ценятся фотки необработанные, т.е. исходник должен быть изначально качественным. На многие престижные конкурсы просто не возьмут редактированную работу. Может вам не стоит так уж сильно париться с этой доводкой пейзажей, по-моему, вы несколько преувеличиваете проблему. По крайней мере последняя с лугом и горами сама по себе хороша. Мне в фотографии интереснее замысел, сюжет и чисто техническая сторона исполнения.
Pani: Фрёкнбок пишет: Пани, ну вот я читала, что обычно ценятся фотки необработанные, т.е. исходник должен быть изначально качественным. На многие престижные конкурсы просто не возьмут редактированную работу. Может вам не стоит так уж сильно париться с этой доводкой пейзажей, по-моему, вы несколько преувеличиваете проблему. По крайней мере последняя с лугом и горами сама по себе хороша. Мне в фотографии интереснее замысел, сюжет и чисто техническая сторона исполнения. Для того, чтобы оригинал был изначально качественным, сами "средства производства" должны быть высокого качества - очень дорогие камеры, объективы и всякие причиндалы к ним - штативы, вспышки и пр. И обработка тоже входит в понятие "техническая сторона исполнения". Если бы она была не так важна, разве ФШ стал бы орудием первой необходимости практически для всего мира фотографов? А заморачиваюсь я потому, что каждый день просматриваю до фига всяких пейзажей, и могу уже сравнивать что почем. Другое дело, что трудновато на собственные фото посторонним глазом смотреть, где-то переборщишь, где-то недоборщишь... Тут надо очень большой опыт иметь в смысле именно навыков. А я еще и ленивая...
Фрёкнбок: Фотки давайте! Людиии!
Pani: Ну, нате вам фотку Детство инквизитора
Фрёкнбок: Это кто? Глаза, лоб... Чья работа?
Pani: Фрёкнбок пишет: Чья работа? Сейчас уже не помню, с какого фотосайта я ее взяла. Когда-то сильно понравилась, поэтому стащила.
Pani: А это фото нашего Чужого. На одном фотосайте оно сегодня было в тройке лучших. Поздравляю
Фрёкнбок: Молодец Чужой. Видела его фотки на Контре. У него явный талант пейзажиста.
Pani: Тут мои эксперименты. Сама не понимаю, фигня или нет..., но в первом нравятся краски, а во втором свет в капле смолы
Фрёкнбок: В первой просится добавить контрастности, вторая очень хороша- благородство красок, я бы немного подрезала края, слева и вверху поболее.
Pani: Фрёкнбок пишет: В первой просится добавить контрастности, вторая очень хороша- благородство красок, я бы немного подрезала края, слева и вверху поболее. Пробовала я контраста добавлять, получается грубее и аляповатее, как по мне. Попробуйте сами в ФШ. Кстати, есть много способов это сделать. Самый примитивный - двигать ползунки в "Контрастность/Яркость" или уровнями (крайние ползунки сдвигать немного от краев к центру). Но я обычно делаю это в "Света/Тени" (там есть опция контрастность средних тонов) или в режиме LAB (кривыми в канале Яркость). А резать вторую фоту тоже не хочу. Мне этот листик нравится, его изгиб
полная версия страницы