Форум » Основной раздел для общения » О чем говорит провинция ... » Ответить
О чем говорит провинция ...
baik: На прохе я создал подобную веточку, куда приносил интересное с разных местных украинских форумов. Читаю форумы Чернигова, Харькова, ментовский. Интересно мониторить настроения простых людей в их естественной среде обитания. Вот мнение из Чернигова. Скорее всего данный товарищ крымский татарин, (судя по аватару) но читать его интересно. ссылка[quote]Я не хочу писать дальше ни одного слова. Я не могу не написать этого, самого для себя страшного. Таких слов вообще произносить нельзя. Недавняя полемика в блогосфере об украинской национальной идее послужила поводом для данного мерзейшего поста. Кто-то говорит, что такой идеи не существует, кто-то говорит о необходимости ее иметь, кто-то считает национальной идеей .... (выберите себе любой). Такая идея есть. Она в каждом из нас, в подкорке, в поджелудочной в печенке каждого украинца. Суть ее проста. Мы - территориально ограниченное и политически определенное сообщество ЖЛОБОВ. Да, вот так вот жестко. Мы - страна самовлюбленных неудачников. У нас все плохо и всегда, потому что мы такие ментально. Не глупее, нет, мы всегда хотим всех нае..ать, урвать больший кусок сала, заплатив по минимуму, а краше всего - даром. Из-под развалин СССР уже давно вылез последний таджик, мы все еще режем друг друга на митингах. Выгнали Януковича... ну, думаю, все, теперь заживем. Хитро, чисто с украинским прищуром, уже на следующий день ложь захлестнула страну, мерзкая, нахальная. Нам, нынешним, нельзя давать свободу, мы не знаем, что с ней делать, нам нужна казарма. Происходящее сейчас в стране уже не вызыват ужаса. Только отвращение, только апатию. Из зловонной ямы не стоит ждать аромата. Оттуда - проклятья братскому народу, истеричные кричалки и непрекращающийся ни днем, ни ночью гимн. Страшно.[/quote]
Ответов - 3
La cosa nostra: По большому счету Украина - это буфер между двумя цивилизациями. Так что в принципе нечаму удивляться, исторически так сложилось, что местное население живет одним днем, это уже в подкорке. Отсюда и все характерные черты украинцев, в том числе и жлобство. Вина ли их это? Скорее беда.
Василий Пупкин: А мона цылки на форумы
Мекс: Василий Пупкин пишет: А мона цылки на форумы А я познакомлю Вас, что пишут у нас в звграницах: 29 апреля 2014 г.Обзор прессы: тема дня У Путина нет причин бояться и менять планы по Украине Барак Обама снова лишил санкции остроты, сделав выбор в пользу экономических полумер. "Новый раунд санкций вновь более примечателен тем, что не сделано", - пишут СМИ, отмечая, что московская биржа отреагировала "оживлением имени Обамы". Европейцы также проводят политику бездействия, призванную выглядеть как действие, сетуют обозреватели. 28 апреля США и Евросоюз наложили новые санкции на Россию, после чего курс рубля укрепился, а индекс ММВБ вырос на 1,5%. "Рынки не восприняли эту реакцию на войну Кремля на Украине всерьез, не воспримет ее и Владимир Путин", - полагают аналитики The Wall Street Journal. На прошлой неделе госсекретарь США Джон Керри в резких выражениях осудил действия Москвы на востоке Украины, однако Обама отложил введение санкций, а затем лишил их остроты. Белый дом внес в черный список еще 7 российских чиновников и 17 компаний, имеющих отношение к приближенным Путина. Евросоюз, со своей стороны, подверг санкциям 15 российских и украинских должностных лиц. Единственный заметный фигурант списка США - Игорь Сечин, близкий друг Путина и сторонник жесткого курса. "Данный раунд санкций вновь более примечателен тем, что не было сделано", - говорится в редакционной статье. В список планировалось включить главу "Газпрома" Алексея Миллера, однако Обама его вычеркнул В Кремле опасались, что США подвергнут санкциям "Газпром", "Внешторгбанк" и "Сбербанк", однако в итоге администрация не тронула даже возглавляемую Сечиным "Роснефть". Акции "Роснефти" все же упали на 1,7%, однако акции "Газпрома" и "Сбербанка" выросли на 2% и 5% соответственно. "Считайте это московским оживлением имени Обамы", - иронизирует WSJ. Агрессия Владимира Путина против Украины не ослабевает и становится все более безрассудной. Реакция Барака Обамы, наоборот, все это время была медлительной и мучительно взвешенной, комментирует The Washington Post. Неудивительно, что, объявляя о введении новых санкций, Обама выразил скептицизм относительно их эффективности. "Мы не рассчитываем на немедленное изменение политики России", - заявил журналистам старший помощник президента. Обама заявил, что цель санкций против приближенных к Путину бизнесменов и их компаний - "повлиять на расчеты" российского президента. "Как и в случае с неудачной попыткой повлиять на расчеты президента Сирии Башара Асада, в Белом доме полагают, что устроившего беспричинную агрессию правителя можно мягко подвести к тому, чтобы он "съехал" с избранного пути, с помощью полумер", - критикует издание. В администрации США отмечают, что "секторальные" санкции против России остаются в резерве для сдерживания российского вторжения. Однако более реалистичной авторам статьи кажется причина, на которую намекнул высокопоставленный источник издания из правительственных кругов: администрация не захотела действовать без Евросоюза, который также объявил лишь о минимальном расширении санкций. "Решив не использовать имеющееся в его распоряжении экономическое оружие и раструбив об этой сдержанности на весь мир, Обама говорит Путину и любому другому потенциальному агрессору, что им по-прежнему особо нечего бояться со стороны США", - заключает The Washington Post. Всего через несколько часов после того, как Барак Обама объявил о введении новых экономических санкций против России, госсекретарь США Джон Керри дал интервью The Wall Street Journal. В нем Керри, в частности, подтвердил готовность США вести против России так называемые "секторальные" санкции: "Мы очень близки к этому. И если они продолжат идти тем же путем, именно к этому все и придет". Глава американской дипломатии настаивает на эффективности санкций против российской экономической и политической элиты. Его главный аргумент прост: Путин пока не сделал роковой шаг - не отправил войска на восток Украины. У Керри нет никаких сомнений в том, что действия России - это продукт решимости одного конкретного человека, Владимира Путина. По его мнению, украинский кризис "очевидно движим очень личными мотивами, что кажется мне однозначно неуместным для политического руководства в XXI веке". Госсекретарь США назвал нереалистичными представления о том, что поставки военного американского оборудования приведут к быстрому и радикальному изменению ситуации на Украине: оборонительная военная техника "потребует значительного времени для обучения обращаться с ней, не говоря уже о ее доставке". Керри признался, что сильнее всего опасается дальнейшей эскалации напряженности. "Думаю, ситуация может перерасти в фазу вооруженного конфликта", - отметил он, выразив мнение, что этого пока удалось избежать благодаря дисциплинированности и сдержанности украинского правительства. "По мнению некоторых наблюдателей, постепенные санкции США рискуют подтолкнуть Путина к эскалации", - пишет Bloomberg Businessweek. Издание приводит мнение российского эксперта Константина Симонова: США "объявили Путина злодеем", а тот "не сможет среагировать экономическими мерами, так что примет ответные политические меры. Будет эскалация на востоке Украины и новая спираль санкций". Чиновники администрации Обамы, пожелавшие остаться анонимными, признали, что не ждут немедленных изменений в поведении Путина. Однако неназванный чиновник "подчеркнул, что у США есть наготове дополнительные мощные меры против физических лиц и институций - а в потенциале против целых секторов российской экономики, например, банковского и ТЭК - и что эффект сдерживания не следует недооценивать", - говорится в статье. Как заявил в понедельник Обама, цель санкций - не преследовать "лично Путина", а дать понять, что "текущие действия, в которых он участвует на Украине, могут негативно повлиять на российскую экономику в долгосрочной перспективе". Однако эксперт Дмитрий Тренин заявляет: "Теперь у российского правительства есть отличное объяснение для грядущих экономических лишений: санкции США". Тренин не верит, что Путина можно заставить "пойти на попятный и признать поражение на Украине". "Вбивать клинья между российским лидером и его ближайшими партнерами - тоже дело безнадежное", - добавляет он. На Украине растет вероятность крупномасштабного вооруженного конфликта, а новые санкции, о которых в понедельник объявили США и ЕС, не изменят ситуацию, пишет El Pais в редакционной статье под заголовком " Украина: безудержный кризис". По мнению газеты, для санкций, особенно санкций ЕС, характерны "робкая постепенность и неубедительность", это "скорее орудие пропаганды, чем реальное оружие". Западу казалось, что на Украине "демократия и европейские ценности победили российскую "черную дыру". Но теперь это разобщенная и обнищавшая страна, у границы стоят 40 тыс. российских военных, текущие конфликты пророчат раскол. "Несмотря на Боснию, несмотря на Грузию, европейцы по-прежнему уверены: их безопасность и свободы неизменны. Украина вновь демонстрирует, что это не так", - говорится в статье. Москва берет верх и пишет трагический сценарий, а Европа и США только реагируют. В заключение газета предостерегает: режим Путина "решил дать новую интерпретацию правилам, установленным после холодной войны, причем не только в Европе". Едва ли западные санкций, касающиеся влиятельных и состоятельных россиян и украинцев, отразятся на поведении Владимира Путина, сожалеет обозреватель The Guardian Иэн Трейнор. Более месяца США и Европа угрожают отраслевыми санкциями в сфере торговли, энергетики, финансов и военного оборудования, однако "формула неясна, угрозы пустые", говорится в статье. Европа не склонна к таким шагам, потому что результатом станет разрушительная торговая война, которая нанесет ущерб слабой европейской экономике, находящейся на ранних стадиях выздоровления. "Это чем-то похоже на ядерное сдерживание, - сказал один высокопоставленный европейский чиновник: - европейские санкции хороши, когда они не используются". Поэтому европейцы проводят политику бездействия, призванную выглядеть как действие, сетует автор статьи. К тому же Путин склонен к риску, в то время как Обама, Меркель и Олланд к риску не расположены. Так что, если Путин ошибочно не начнет серьезную эскалацию на Украине, ему не стоит опасаться более суровых экономических мер. "Если нынешняя цель Кремля состоит в том, чтобы подорвать выборы на Украине, предстоящие через четыре недели, ограничить полномочия киевского правительства и сделать страну слабой и нестабильной, в то время как Запад будет вкладывать в нее миллиарды долларов, Путин сможет спокойно перенести санкции", - заключает автор.
полная версия страницы