Форум » Основной раздел для общения » Макро, пейзаж и все остальное (продолжение) » Ответить

Макро, пейзаж и все остальное (продолжение)

Pani: Пусть будет ветка для фоток (и не только моих) Для начала похвастаюсь последним приобретением - объективом-макриком. Прям не нарадуюсь на него, хотя какое-то время пришлось поприспосабливаться, там свои заморочки. Зато теперь муравьишек можно щелкать часть 1 - http://baik.myqip.ru/?1-1-105-00000079-000-0-0-1322216770 часть 2 - http://baik.myqip.ru/?1-1-0-00000199-000-0-0-1339967876

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

Pani: Свершилось! Теперь я владелец 60Д Сейчас разбираюсь с ним и тихо офигеваю, столько всяких фич новых

Фрёкнбок: Ого! Поздравляю.

SARS: Чужой пишет: Асфальт правильно оставил, он дает глубину, только надо было сверху подрезать - основное правило композиции - кадр не должен делиться пополам, над куполами много пустоты остается. Вообще этот кадр надо было снимать горизонтально, тогда перспектива передавалось бы лучше. Да вот самого и смутило, что прям посередине кадра линия идёт. Думал что убирать, асфальт или верх. Попробую с верхом поиграть, спасибо. Pani пишет: На мой взгляд второй вариант первой фоты слишком контрастный для пасмурной погоды. А чего такое нерезкое - на открытой диафрагме снято? С голубем свет нравится, но то , что ноги ему отрезали - грубая ошибка, за такое на фотосайтах пинают сильно. Можно было присесть и подождать, когда осмелеет. Да и объектив у вас с зумом, не обязательно очень близко подходить, потом кадр кропнуть можно. Насчёт нерезкости подозреваю два момента - шёл ужасный снегодождь, хоть бленда и стояла, но и на фильтр попадала дрянь всякая. Ну и более естественный вариант - долго ждал, пока машин не будет, всё таки Волоколамка, будний день. Руки подустали, вот и микросмаз. А с голубем да, косяк.


SARS: Pani пишет: Свершилось! Теперь я владелец 60Д Сейчас разбираюсь с ним и тихо офигеваю, столько всяких фич новых Поздравляю :) Сам до сих не нарадуюсь, особенно на батарею :))) Недели две инструкцию перечитывал. А обьектив какой к нему ?

Чужой: Pani пишет: Свершилось! Теперь я владелец 60Д Мои поздравления. Как он себя чувствует на высоких ИСО, не пробовали?

Pani: Спасибо всем за поздравления.)) Сарс, вот тут есть обзор, довольно таки наглядно дает представление о функционале 60Д, удобнее, чем в инструкции http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-60D/528.html Чужой пишет: Как он себя чувствует на высоких ИСО, не пробовали? Я пока мелкими шажками двигаюсь, но могу пообещать протестировать на предмет шумов и сравнить 60-ку с 450-кой в будущем, и поделиться кадрами.

SARS: Pani пишет: Сарс, вот тут есть обзор, довольно таки наглядно дает представление о функционале 60Д, удобнее, чем в инструкции Этот обзор читал перед покупкой :) Кстати, один из самых толковых в сети. Но до покупки скачал инструкции на 60D и 7D. В ряде моментов всё таки лучше к инструкции обратиться. http://ru.pixel-peeper.com/adv/?lens=none&camera=1488&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=2 Вот тут примеры снимков разных камер с возможностью подбора разных обьективов. По ссылке 60d без привязке к обьективу.

Pani: SARS пишет: А обьектив какой к нему ? Объективы у меня были раньше куплены, элька 17-40 для пейзажей и макрик 60 мм.

Pani: Вопросики возникли. Новую карту памяти обязательно форматировать? (В инструкции написано, что надо). Надо ли загружать программное обеспечение, если в компе уже имеется для 450-ки? и если грузить для 60-ки, то как убрать старое?

SARS: Pani пишет: Новую карту памяти обязательно форматировать? (В инструкции написано, что надо). Я обычно форматирую. Там же быстро, низкоуровневое форматирование. Хотя это скорее правила хорошего тона. Надо ли загружать программное обеспечение, если в компе уже имеется для 450-ки? и если грузить для 60-ки, то как убрать старое? А какое вам там нужно ? У меня стоит DPP 3.10.2.0. Это последняя русская версия. Eos Utility 2.10.2.0, то же вроде последняя. Есть ещё пара прог, но и первымя двумя почти не пользовался. Стоит Lr 4.2. и Raw Therapee V4.0 64Bit . Отличная бесплатная прога, может чуть меньше по функционалу чем Lr, но у DPP выигрывает. И насколько понимаю, весь софт у Canоnа общий. Ну может только для Марков что то своё. Хотя смотрел на сайте, не замечал чего то специального. Разве что установленные программы не знают о 60d, если уж совсем давно устанавливали.

Чужой: Вообще не пользуюсь фирменным ПО. Хватает ф-шопа и встроенного в него же камера рав. Только для склейки панорам еще пользую автопано про, все остальное выкинул нафиг. Чтоб снести старую программу надо зайти в панель управления и выбрать "установка удаление программ"

Pani: Я регулярно пользовалась DPP, поскольку она открывает снимки, сделанные в RAW ( в "изображениях" сами кадры скрыты, только циферки стоят). Т.е., прежде, чем перейти в нормальный конвертер (ЛР), я просматриваю в DPP, с какими кадрами вобще стоит возиться. Остальными прогами не пользуюсь, стало быть их можно спокойно изничтожить. А вот если я поставлю новую версию DPP и уберу старую, то увижу ли я старые фоты?

Чужой: Для просмотра я снимаю РАВ+джипег. Смотрю джипеговские фотки, а какие стоит обрабатывать, открываю равы. Я вот поэтому и не пользую другие конверторы, что в них работа с файлами сделана через пень колоду, и захламляет диск дубликатами моих фоток немеряннного объема где-то в недрах папки Users. Не знаю, какие извращенцы писали лайтрум, но явно люди неадекватные, по которым психушка плачет.

Pani: Чужой пишет: Для просмотра я снимаю РАВ+джипег. Хм, перенять что ли ваш опыт... Да, в лайтруме многое раздражает, стараюсь уничтожать все, что можно, не разводить всякие там каталоги... Но у меня фотошоп старенький CS3, там нет конвертера. А скачивать на халяву более поздние 5 или 6 версии это испытание не для моих слабых нервов. Ну, не умею

Pani: По поводу шумов. Поискала с подачи Сарса фоты, сделанные на 60Д макриком 60мм, с высокими ИСО. Результат обнадежил Вот примеры Здесь ИСО 1500, снято открытой диафрагмой 2.8. А тут ИСО вобще 5000! По-моему, фантастика



полная версия страницы