Форум » Основной раздел для общения » Макро, пейзаж и все остальное (продолжение) » Ответить
Макро, пейзаж и все остальное (продолжение)
Pani: Пусть будет ветка для фоток (и не только моих) Для начала похвастаюсь последним приобретением - объективом-макриком. Прям не нарадуюсь на него, хотя какое-то время пришлось поприспосабливаться, там свои заморочки. Зато теперь муравьишек можно щелкать часть 1 - http://baik.myqip.ru/?1-1-105-00000079-000-0-0-1322216770 часть 2 - http://baik.myqip.ru/?1-1-0-00000199-000-0-0-1339967876
baik: Pani пишет: Вот интересно, здесь Байк сам выбирает, какую рекламу ставить? О чем речь? Здесь нет рекламы. Внизу есть окошки с новостной информацией, но это "плата" за бесплатный хостнинг от которой мы не можем отказаться и выбирать тоже не можем.
Pani: baik пишет: Внизу есть окошки с новостной информацией, но это "плата" за бесплатный хостнинг от которой мы не можем отказаться и выбирать тоже не можем. Ну, на новостную информацию всякие сплетни, выдуманные сенсации и кулинарные рецепты вряд ли тянут. Стало быть, подборка идет в соответствии с вкусами администрации хостинга, понятно. Спасибо им хотя бы за отсутствие откровенной пошлятины.
SARS: Привет :) Да, снимал 60d c 50 1.4. Честно говоря, заставляет работать ногами :) В какой то степени пожалел, что не поставил 17-55. Но размывает - писец просто, я малость подсел на фото с размытием - Последнее фото (про которое ты писала) кадрировал по своему разумению, изначально конечно выглядело малость не так. В первых двух добавил по 1 стопу, голубой цвет более сочным вышел. Больше ничего не правил. Если интересно, то тут оригиналы - Зима (без обработки, только Raw в Jpg. ) - https://plus.google.com/u/0/photos/115909943594767565183/albums/5837832381329388737?q=1&aq=f&um=1&ie=UTF-8&sa=N Сборная солянка (тут есть фото с обработкой) - https://plus.google.com/u/0/photos/115909943594767565183/albums/5805181810007567345?q=1&aq=f&um=1&ie=UTF-8&sa=N Сейчас думаю о втором 6d (но это думаю на долго, год точно) и что нить типа 70-300. Малость не хватает полтиника и 17-55, не фанат снимать животных, но иногда хочется :) Ну и мечта - 10-22 или тилт.
Pani: SARS пишет: Да, снимал 60d c 50 1.4. Честно говоря, заставляет работать ногами :) В какой то степени пожалел, что не поставил 17-55. Но размывает - писец просто, я малость подсел на фото с размытием - Ну, фикс есть фикс - светосила и резкость его конек. Степень размытия зависит от степени открытости диафрагмы, на открытой имеет смысл снимать цветы крупным планом, портреты, тогда фон красиво размывается. Пейзажи я бы не советовала так снимать, ну если только есть какой-то интересный объект на переднем плане, на котором явственный акцент хочется сделать. В ваших примерах такой прием не добавил выразительности кадру, имхо.
SARS: Да, согласен. В портретах это выручает, тут всё таки не много не то. С жд мне нравятся фото, когда снимал на мыльницу. С веткой - это скорее до кучи фото. Снега было по колено, изгалялся как мог.
Pani: Посмотрела ваши фоты. Во второй подборке хорошо церквушку сняли, понравилось с натуральными цветами, а в варианте с обработкой явно переборщили. Понравилось верхнее фото с фонарем; с замками композиционно правильное и размытость тут оправданная. SARS пишет: Сейчас думаю о втором 6d (но это думаю на долго, год точно) и что нить типа 70-300. Малость не хватает полтиника и 17-55, не фанат снимать животных, но иногда хочется :) Ну и мечта - 10-22 или тилт. 70-300 - это для птичников, совсем диких зверей, ну и жанровые сценки подглядывать )) С широкоугольником типа фишая надо осторожно обращаться, оправданно их применять в достаточно редких случаях, да и рука уже должна быть опытная и набитая, так мне кажется. Походите по фотофорумам, почитайте как там люди опытом делятся по поводу разных объективов
baik: Pani пишет: Спасибо им хотя бы за отсутствие откровенной пошлятины. Это да. Тут намедни во время новогодних праздников увлекся кино-сайтами на которых можно посмотреть фильмы он-лайн. И практически на любом сайте была жуткая фота ребенка с исполосованным лицом. которая вызывала у меня просто рвотный рефлекс. Так как только эту фотку увижу. сразу ухожу оттуда. А еще любят втыкать ссылки на сайты знакомств, эротику или полупорнушку.
Фрёкнбок: Ребя, я вам на полном серьезе рекомендую поставить рекламорезку Адоблок, это ж никаких нервов не хватит смотреть то что видите вы.
baik: Фрёкнбок пишет: Ребя, я вам на полном серьезе рекомендую поставить рекламорезку Адоблок, это ж никаких нервов не хватит смотреть то что видите вы. Ну так назвался груздем, полезай .... Где ссылки и прочие нужные советы?
Фрёкнбок: Это легко найти самому. набираешь в поисковике Adblock Plus и выбираешь вызывающее доверие сайт. Я вроде бы качала здесь [url=http://adblockplus.org/ru/firefox.]http://adblockplus.org/ru/firefox.[/url] Остается выбрать загрузку под ваш браузер. Вру-вру! нашла откуда брала, с официально мозилловской странички https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/adblock-plus/
SARS: Pani пишет: осмотрела ваши фоты. Во второй подборке хорошо церквушку сняли, понравилось с натуральными цветами, а в варианте с обработкой явно переборщили. Понравилось верхнее фото с фонарем; с замками композиционно правильное и размытость тут оправданная. 70-300 - это для птичников, совсем диких зверей, ну и жанровые сценки подглядывать )) С широкоугольником типа фишая надо осторожно обращаться, оправданно их применять в достаточно редких случаях, да и рука уже должна быть опытная и набитая, так мне кажется. Походите по фотофорумам, почитайте как там люди опытом делятся по поводу разных объективов На фотофорумах дневаю и ночую :) Накачал кучу книг, читаю по мере возможности. Начинал с Ли Фроста, сейчас наши советские книги читаю. У меня дед и отец про в этом деле, отец даже выставлялся, правда не общаюсь с ними, но книги, которые заставляли в детстве читать, помню :) Что до фонаря. Целая песня. Увидел, что солнце не яркое, можно за фонарь спрятать. Но млин, почему то тёмное фото выходило. Я снимаю или в режиме выдержки или в режиме диафрагмы, редко, когда в полностью ручном. Вообщем мудрил, мудрил, пытался компенсировать экспозицию, но не удалось. В итоге, несмотря на темноту, фото интересное вышло. Это был вообще 2-й выход с фотоаппаратом. Недавняя зима - пятый или шестой всего. Учусь только :) Насчёт тилта и ширика. Я люблю здания снимать, 17-55 немного не хватает. Поэтому о ширике и думаю.
Чужой: SARS пишет: Что до фонаря. Целая песня. Увидел, что солнце не яркое, можно за фонарь спрятать. Но млин, почему то тёмное фото выходило. Такие вещи надо пробовать снимать в HDR, для одного кадра слишком большой перепад яркостей. А вообще фотки отличные, особенно церква понравилась в обоих вариантах.
SARS: Чужой пишет: Такие вещи надо пробовать снимать в HDR, для одного кадра слишком большой перепад яркостей. А вообще фотки отличные, особенно церква понравилась в обоих вариантах. Я так и не понял, как такой цвет вышел. Обработки там нет. Церковь снималась буквально минут 10 назад. Есть хороший штатив, но пока так и не использовал его. Для HDR то нужно одинаковые фотографии, есно с разницей в эскпозиции. Пробовал кстати, церковь так снять, но не получилось, руки тряслись, вообщем не то.
Pani: SARS пишет: Я так и не понял, как такой цвет вышел. A EXIF какой, параметры съемки? У фотика должно быть в памяти.
Чужой: SARS пишет: Для HDR то нужно одинаковые фотографии, есно с разницей в эскпозиции. Вовсе нет, я имел ввиду снимать не в режиме HDR фотоаппарата, а сделать 3 кадра с разной экспозицией, брекетинг называется, а потом собирать соответствующей прогой, они прекрасно совмещают снимки, сделанные с рук. Отличный сборщик HDR есть в пятом фотошопе.
полная версия страницы