Форум » Основной раздел для общения » Макро, пейзаж и все остальное (продолжение) » Ответить
Макро, пейзаж и все остальное (продолжение)
Pani: Пусть будет ветка для фоток (и не только моих) Для начала похвастаюсь последним приобретением - объективом-макриком. Прям не нарадуюсь на него, хотя какое-то время пришлось поприспосабливаться, там свои заморочки. Зато теперь муравьишек можно щелкать часть 1 - http://baik.myqip.ru/?1-1-105-00000079-000-0-0-1322216770
Чужой: Фрёкнбок пишет: Хотя, конечно, хотелось бы послушать критику Чужого. Ну... Я еще не дорос до того уровня, чтоб других критиковать, сам грешен :о) Ко второму снимку попробуйте "размытие по поверхности" он немного шумноват, увидите эффект. Этот фильтр старается размывать однородные поверхности, и сохраняет детали.
Чужой: Фрёкнбок пишет: На большее меня не хватило. Красивая скала, но я бы подальше отошел, чтоб и скала была и окружающее пространство. А так получается как-то вырезано из контекста. Хотя, повторяю, сам такой, вижу КАК надо было снимать, когда уже смотрю отснятое на компе :о)
Pani: Чужой пишет: Ну... Я еще не дорос до того уровня, чтоб других критиковать, сам грешен :о) Критика не есть голое охаивание. Но если вы знаете и умеете больше новичка, то почему бы и не высказаться? Я очень благодарна людям, которые указывали на мои ошибки и в самом начале моей фотодеятельности, и сейчас. А уж сколько полезных советов получила... А если б только хвалили, то так и оставалась бы на допотопном уровне, когда любая своя фотка воспринималась как шедевр Другое дело - когда человеку ничего, кроме похвал не нужно. В таких случаях, конечно, лучше помалкивать в тряпочку.
Pani: Чужой пишет: Ничего не выделял. Все действия были для всего кадра. Значит, белая каемочка над деревьями из-за шарпинга? Понятно, что со сжатой копией работать гораздо труднее, чем с оригиналом, так что вы молодец.
Фрёкнбок: Чужой пишет: Красивая скала, но я бы подальше отошел, чтоб и скала была и окружающее пространство. А так получается как-то вырезано из контекста. Хотя, повторяю, сам такой, вижу КАК надо было снимать, когда уже смотрю отснятое на компе :о) Да я бы может тоже отошла и мне еще хотелось подрезать пару краев, но фото не мое же, а Щазз. Я кстати на ней использовала размытие по поверхности в части неба, но видимо в конце слегка нашумела, пытаясь добавить немного резкости. А глаз уже замылился на тот момент.
Pani: Чужой пишет: "Кривые", "заменить цвет" с пипетками, "тени\света", "выборочная коррекция света", "размытие по поверхности" (часто работает лучше всяких шумодавов). Иногда, кстати, неожиданно хорошие результаты дает "автоконтраст", "автоматическая тоновая коррекция" и "Автотон". Вобще я давно поняла, что обрабатывая фото, человек должен быть немного художником, чтоб что-то путное сотворить. У меня такие способности напрочь отсутствуют, поэтому основная задача для меня - это, по крайней мере, не уходить далеко от реальности, ну и технических ошибок поменьше делать. Еще бы лени поменьше...
Щазз: Фрёкнбок пишет: Вот как прокомментировал это фото мой преподаватель....Я это не для спора и самоуспокоения,хочу сказать, как рекомендуют видеть профессиональные фотографы. "Прекрасно! Прекрасно передан масштаб! прекрасная силуэтная съемки с читаемыми деталями горы в тенях. Они и не нужны тут явно. Самолёт вносит динамику, но и в том же время ощущение монументальности, грандиозности этого создания природы. Изумительная компоновка по правилу третей. Отличные цвета. И авторский взгляд! Молодец! Так держать! Всё получилось и очень понравилось! "
Фрёкнбок: Я не буду спорить с вашим преподавателем. Наверное во многом он прав. Был бы снимок неинтересный, я бы не стала его доводить по-своему. Самолет мне тоже понравился, жаль я его потеряла при обработке. Сейчас бы делала ее по-другому. Теней я не особо заметила, может мой монитор темнит и прячет детали. Поэтому и захотелось добавить горе «содержания». И чисто из интереса, какие-нибудь недостатки ваш препод отметил? Или снимок абсолютно прекрасен?
Чужой: Pani пишет: Значит, белая каемочка над деревьями из-за шарпинга? Нет, это от коррекции светов и теней, не уследил, можно было этого избежать.
Чужой: Вот сегодняшняя с пылу с жару:
Щазз: Фрёкнбок пишет: И чисто из интереса, какие-нибудь недостатки ваш препод отметил? Да нет ни чего больше не написал.Не думаю,что снимок именно прекрасен,далеко не так.Но было передано то что именно задумывалось.
Pani: Щазз пишет: "Прекрасно! Прекрасно передан масштаб! прекрасная силуэтная съемки с читаемыми деталями горы в тенях. Они и не нужны тут явно. Самолёт вносит динамику, но и в том же время ощущение монументальности, грандиозности этого создания природы. Изумительная компоновка по правилу третей. Отличные цвета. И авторский взгляд! Молодец! Так держать! Всё получилось и очень понравилось! " Не знаю, что такое силуэтная съемка, но мне не нравится, что скала совершенно плоская у вас. Мне кажется скучноватым просто силуэт без деталей. Самолет, конечно, удачно вписался.
Pani: Чужой пишет: Вот сегодняшняя с пылу с жару: Очень хорошо. Если б еще чуть-чуть какой-нибудь кусочек земли осветился солнышком, было б ваще
Чужой: Pani пишет: Очень хорошо. Если б еще чуть-чуть какой-нибудь кусочек земли осветился солнышком, было б ваще Не повезло с погодой. Пока ехал к месту, солнце так шикарно сквозь просветы в тучах пробивалось, а как прибыл, оно спряталось за облако и уже больше не выходило.
Фрёкнбок: Сегодня купила новый монитор. Открываю мир )) Обнаружила тени на скале Щазза и рассмотрела Закат от Чужого. Вот он великая сила искусства, а то бы еще долго откладывала покупку на потом.
полная версия страницы