Форум » Основной раздел для общения » Макро, пейзаж и все остальное (продолжение) » Ответить
Макро, пейзаж и все остальное (продолжение)
Pani: Пусть будет ветка для фоток (и не только моих) Для начала похвастаюсь последним приобретением - объективом-макриком. Прям не нарадуюсь на него, хотя какое-то время пришлось поприспосабливаться, там свои заморочки. Зато теперь муравьишек можно щелкать часть 1 - http://baik.myqip.ru/?1-1-105-00000079-000-0-0-1322216770
Щазз: За совет спасибо,дельные подсказки я люблю.Про мониторы я не подумал,у меня и эти отлично влазят.670-680 это как то сапсем маханькие получаются.Качество таких фоток очень тяжело контролировать.Голуби осторожные и постоянно сами крутятся и головой вращают во все стороны.Не хватает времени что то подстраивать.А обрабатывать фотки я по хорошему не умею
Pani: Щазз пишет: 670-680 это как то сапсем маханькие Это примерно, как моя фота сверху, на большинстве фотосайтов соответствует примерно среднему размеру. Скажу по секрету, что на больших форматах ляпы виднее. А хорошо смотрятся только очень качественные пейзажи - эффект присутствия создается Щазз пишет: Качество таких фоток очень тяжело контролировать.Голуби осторожные и постоянно сами крутятся и головой вращают Повторюсь - кто сказал, что фотографировать легко? Особенно с живыми моделями. Тут опыт и терпение нужны, люди десятки дублей делают, ради одного приличного кадра. Щазз пишет: А обрабатывать фотки я по хорошему не умею Учитесь. Смотрите больше классных фотографий, и вам самому захочется делать не хуже. А задатки у вас есть.
Pani: Вот это фото было бы очень неплохим, если б цветок не попал на фоновое светлое пятно. Надо было чуть левее точку съемки взять. Светлые участки всегда на себя взгляд тянут. Ну и старайтесь не располагать главный объект по центру кадра, смещайте в ту или иную сторону. В фотографии тоже действует "золотое сечение", выраженное в правиле третей - т.е. значимыми являются точки пересечения вертикалей и горизонталей, делящих кадр на три равных отрезка (соответственно вертикальных и горизонтальных).
Кыцик: Ишь ты, как оне тут спелись. Ну ничо, я вам еще припасу. Жужжите дальше, пчелки! (С) "Адьютант его превосходительства".
Pani: Кыцик пишет: Ишь ты, как оне тут спелись. Ну ничо, я вам еще припасу. Жужжите дальше, пчелки! Давайте какое-нибудь свое фото для критики, я вам тоже пожужжу
Кыцик: Я не умею.
Щазз: Pani пишет: В фотографии тоже действует "золотое сечение" Неужели и в портретной съемке???
Щазз: Кыцик пишет: Кыцик пишет: Ишь ты, как оне тут спелись. Ну ничо, я вам еще припасу. Жужжите дальше, пчелки! Давай припасатель,припасай
Кыцик: Щазз пишет: Давай припасатель,припасай Упрись, гнида казематная, порву, как Тузик грелку!
Pani: Щазз пишет: Неужели и в портретной съемке??? В какой-то мере... Лицо, снятое прямиком в лоб и занимающее весь кадр, выглядит не айс. Но там еще и своих правил до фига.
Щазз: Pani пишет: В какой-то мере... Лицо, снятое прямиком в лоб и занимающее весь кадр, выглядит не айс. Но там еще и своих правил до фига. В какой если не секрет?Если лицо повернуто, то перед стороной поворота нужно оставить пространство....Но где там золотое сечение???
Щазз: А есоли фото на паспорт,к примеру???
Pani: Щазз пишет: В какой если не секрет?Если лицо повернуто, то перед стороной поворота нужно оставить пространство....Но где там золотое сечение??? Тут не стоит воспринимать все буквально и вымерять до миллиметров. Посмотрите на мою аватарку как пример хорошего портрета. Просто избегайте симметрии. Кроме того, портрет это тот жанр, где главнейшую роль играет правильное освещение. Щазз пишет: А есоли фото на паспорт,к примеру??? Вам интересно разглядывать фото на паспорт? Более скучных портретов не придумаешь. Художественное фото несколько из другой оперы.
Щазз: Pani пишет: Посмотрите на мою аватарку как пример хорошего портрета. Довольно спорный вопрос.Это как бы не совсем портрет,это больше композиция,света и тени.Если в смысле именно портрета,то это не правильная съемка ИМХО)))
Pani: Щазз пишет: Довольно спорный вопрос.Это как бы не совсем портрет,это больше композиция,света и тени.Если в смысле именно портрета,то это не правильная съемка ИМХО))) Каждый, конечно по-своему воспринимает, дискуссии на фотосайтах бывают очень бурные. На мой взгляд, если видны характер и настроение (качество само собой разумеется), то это хороший портрет. Ну вот вам пример шикарного, с моей точки зрения, портрета. Между прочим, на одном фотосайте он не произвел особого впечатления, а на более серьезном стал Фото дня.
полная версия страницы