Форум » Основной раздел для общения » Макро, пейзаж и все остальное » Ответить
Макро, пейзаж и все остальное
Pani: Пусть будет ветка для фоток (и не только моих) Для начала похвастаюсь последним приобретением - объективом-макриком. Прям не нарадуюсь на него, хотя какое-то время пришлось поприспосабливаться, там свои заморочки. Зато теперь муравьишек можно щелкать
Ева: говорят,у Фуджи цветопередача хороша.. а вообще-это кошмар,когда их столько и надо выбрать один
Pani: Ева пишет: говорят,у Фуджи цветопередача хороша.. У меня подруга купила недавно навороченный фуджик. Не могу сказать, что я в восторге от его цветопередачи Ева, тут много зависит от условий съемки, в частности - что, как и с какой стороны светит А вобще, если судить о ярких красках, то тут лучше всех Соня с Панасоником, имхо.
Pani: Самая распространенная бабочка, в Крыму они тучами летали Ну, не знаю, но вот нравятся мне благородные кэноновские оттенки
Фрёкнбок:
Фрёкнбок: Тааак, я кажется погружаюсь в пучины макрофото. Вот с это розочкой около часа ковырялась. Может даже больше. Такая нирвана
Фрёкнбок: Еще одна красавица и хватит на сегодня
Pani: Фрекен, если хотите, я расскажу вам о ваших ошибках.
Фрёкнбок: Хочу :) Рассказывайте.
Pani: Ну, начнем с того, что такое фотография. В переводе - рисование светом. Одна из задач - показать объемность изображения на двумерной поверхности. Это достигается правильным распределением света и теней. Поэтому, прежде всего совет - отключите на фиг встроенную вспышку и никогда ей не пользуйтесь, если хотите получить более менее художественное изображение.. Вспыщка в лоб уплощает, засвечивает передний план (ПП) и убивает детали. Что и наблюдается на первом вашем фото. Другй аспект - это композиция. По идее фото должно иметь некий смысловой центр, исходя из которого и воспринимается окружение. Глаз не должен беспорядочно метаться в поисках, за что бы зацепиться. Вот что вы хотели сказать первым фото? Если хотели показать фактуру лепестков цветка, то следовало взять более ближний план, и не отвлекать взгляд окружением. Если хотели показать цветок с опадающими лепестками , то наоборот, надо было позаботиться об общем фоне, взять объект подальше, поставить на какую-то поверхность, чтоб он не висел в воздухе, может рядом еще пару лепестков уронить... При этом обязательно позаботиться о правильном освещении. На втором снимке розочка опять же выглядит плоской и как бы плавает в пространстве. Вы правильно поняли, что фон должен быть размытым и не пестрым, но смущает розоватый ободок вокруг цветка, сам цветок он делает визуально менее резким, чем он есть на самом деле. Кроме того, никогда не располагайте главный объект по центру, кроме исключительных случаев. Он должен быть смещен, тогда восприятие лучше. Третий снимок выглядит получше, но что это за надписи в ЛНУ? Вообще, такое впечатление, что два последних фото снято не вживую, а откуда-то переснято... Не обижайтесь, я сама проходила через все ошибки, это нормально для начинающих. Вот вам моя розочка, не шедевр конечно, но более менее по правилам сделана
Ева: ох,как мне розочки нравятся... скоро и я сотворю что-то шедевральное Пани,склоняюсь в сторону Панасоника. там оптика лейковская. и вот думаю,какой взять-синенький,красный или черный
Фрёкнбок: В принципе почти со всем сказанным согласна и сама все это видела, был интересен взгляд со стороны- насколько совпадает мое впечатление с посторонним. Теперь по следующим пунктам: Pani пишет: Поэтому, прежде всего совет - отключите на фиг встроенную вспышку и никогда ей не пользуйтесь, если хотите получить более менее художественное изображение.. Вспыщка в лоб уплощает, засвечивает передний план (ПП) и убивает детали. Что и наблюдается на первом вашем фото. Без вспышки трудно в плане резкости, использование дополнительной отдельной вспышки не предусмотрено самой конструкцией аппарата. Оговорюсь, что фотик у меня- слабенькая 5Мп камера, покупался для печатных фотоснимков, а не для веба. Поэтому корячусь как есть под настроение. Pani пишет: Вот что вы хотели сказать первым фото? Если хотели показать фактуру лепестков цветка, то следовало взять более ближний план, и не отвлекать взгляд окружением. Если хотели показать цветок с опадающими лепестками , то наоборот, надо было позаботиться об общем фоне, взять объект подальше, поставить на какую-то поверхность, чтоб он не висел в воздухе, может рядом еще пару лепестков уронить... При этом обязательно позаботиться о правильном освещении. )) Ничего не хотела сказать кроме того, что у этой розы интересный недоразвившийся нижний лепесток. А вообще прочла статью о макро, что вечером в отсутсвие солнечного света и насекомых можно поэкспериментировать с пуговицами, камешками, цветочками, ну и ... Вообще-то фото собиралась удалить и предложить вниманию другой, да руки не дошли; хотя, если честно, там вся серия никудышняя. Pani пишет: Вы правильно поняли, что фон должен быть размытым и не пестрым, но смущает розоватый ободок вокруг цветка, сам цветок он делает визуально менее резким, чем он есть на самом деле. Розоватый ободок-результат эксперимента в фотошопе, именно его я и добивалась, вернее рассчитывала на придание объема изображению+"аура" цветка; т.е. замысел был откровенно лубочно-открыточный- синий фон, ухарская размытость и т.д.(ну разве что блик не рискнула добавить) Pani пишет: Третий снимок выглядит получше, но что это за надписи в ЛНУ? Вообще, такое впечатление, что два последних фото снято не вживую, а откуда-то переснято... Если основная претензия к подписи, я рада. Потому что третья мне нравится и в ней я очень старалась подчеркнуть именно схожесть цветка с драгоценной диадемой Вот исходник, никаких пересъемок- уверяю. Подпись- всего лишь баловство и проверка функций фотохостинга. Pani пишет: Не обижайтесь, я сама проходила через все ошибки, это нормально для начинающих. Вот вам моя розочка, не шедевр конечно, но более менее по правилам сделана Да какие обиды! Совсем наоборот, обсудить-то не с кем, а хочется так что_ спасибо искренне. Ваша роза роскошна, но на мой вкус взята слегка крупноватым планом. Но в принципе, если вы так видите, вас очаровала центральная чаша цветка и захотелось срезать нерезкий нижний правый угол, то я- за. :)
Pani: Ева пишет: и вот думаю,какой взять-синенький,красный или черный Только черный - больше вероятность именно японского производства.
Pani: Фрёкнбок пишет: Без вспышки трудно в плане резкости, использование дополнительной отдельной вспышки не предусмотрено самой конструкцией аппарата. Оговорюсь, что фотик у меня- слабенькая 5Мп камера, покупался для печатных фотоснимков, а не для веба. Поэтому корячусь как есть под настроение. Чтобы отказаться от вспышки, надо обеспечить хорошее стороннее освещение: снимать либо днем вне помещения, либо иметь достаточно мощный источник света в доме (даже не один). И штатив в таком случае не помешает, чтобы снимать при более длительной выдержке. Фрёкнбок пишет: Ничего не хотела сказать кроме того, что у этой розы интересный недоразвившийся нижний лепесток. Значит, акцент надо было на нем делать, хотя, честно говоря особой эстетики я в нем не увидела... Фрёкнбок пишет: Розоватый ободок-результат эксперимента в фотошопе, именно его я и добивалась, вернее рассчитывала на придание объема изображению+"аура" цветка; т.е. замысел был откровенно лубочно-открыточный- синий фон, ухарская размытость и т.д.(ну разве что блик не рискнула добавить) Да, видно, что тут ФШ был старательно применен. Кстати, цветовое решение очень неплохое, определенное настроение передало. Но цветок объемнее не стал... Фрёкнбок пишет: Ваша роза роскошна, но на мой вкус взята слегка крупноватым планом. Но в принципе, если вы так видите, вас очаровала центральная чаша цветка и захотелось срезать нерезкий нижний правый угол, то я- за. :) А я и не ставила задачей показать весь цветок в резкости, это вовсе ни к чему. Меня больше интересовали резкие капли разных размеров и центральное "озерцо" )) Вобще, если вы заинтересовались макросъемкой, то советую посетить этот сайт http://macroclub.ru/ Там можно найти все о настоящем макро, его сложностях и тонкостях. Ну и посмотреть фото мастеров, там есть настоящие шедевры.
Кыцик: Мудрейшая, а можно какие-нить фотки общего плана? Лучше чего-нибудь мрачноватенькое, грозовые тучи, там...
Pani: Я рассмотрю вашу заявку, Котик.
полная версия страницы